Oarbă doar de-un ochi

Teoretic, toti suntem de acord cu acest principiu. Practic însa, lucrurile
se petrec altfel. Doi sunt „virusii” care altereaza esenta acestui
principiu constitutional al egalitatii tuturor în fata legii, al tratamentului
egal pe care absolut toti cetatenii ar trebui sa-l primeasca atunci când
este cazul sa li se aplice legea.

Unul dintre „virusi” este mita, nascuta din conjugarea disperarii
faptasului cu necinstea, lacomia omului legii. Al doilea „virus”
este factorul politic. Puterea existenta la un moment dat controleaza Justitia,
pe capii acesteia. Se întâmpla si în democratiile consolidate,
daramite la noi, unde democratia abia se pregateste de etapa pubertatii si este
înca departe de ziua maturitatii acceptate si probate.

Rândurile acestea sunt stârnite tocmai de influenta factorului
politic asupra Justitiei. La fel ca alta data, la fel ca în anii anteriori,
coruptii „nostri” nu sunt tratati la fel ca „ai lor”.
Coruptii puterii sunt protejati, sunt tratati cu îngaduinta, iar blândetea
aceasta nu-i înmoaie doar pe procurori si judecatori, ci si o parte a
presei, cea aservita, slugarnica, ba chiar o parte a opiniei publice, a societatii
civile simpatizanta a puternicilor zilei.

Cel mai elocvent exemplu este tratamentul diferentiat, inegal, aplicat lui
Adrian Nastase si George Copos. Fostul premier este cercetat pentru niste gainarii,
la urma urmei. „Matusa Tamara” nici macar nu face obiectul unui
proces, iar „termopanele” lui Zambaccian par sa nu ajunga nici ele
pe masa judecatorilor. Adrian Nastase n-a fost acuzat, precum George Copos,
ca ar fi prejudiciat statul.

Vicepremierul George Copos este anchetat pentru lucruri mult mai grave decât
cele pentru care este anchetat Nastase. Patronul Rapidului este acuzat ca a
înselat statul cu un milion de euro. Ca sa nu mai vorbim de alte suspiciuni,
de alte acuzatii de frauda de care se face, deocamdata, suspect. Or, lucru foarte
curios, nimeni nu pune presiune pe Copos sa demisioneze, pentru ca functia de
vicepremier, de om al statului si postura de acuzat nu fac deloc casa buna.
Pâna si Bruxellesul si-a aratat neîntelegerea si mirarea fata de
toleranta cu care este tratat vicepremierul George Copos, om al Puterii.

Purtatorul de cuvânt al PC, Bogdan Ciuca, a încercat sa justifice
aceasta blândete, acest tratament preferential:„Personal, nu cred
ca ar trebui sa judecam nici un om atâta vreme cât nu exista o hotarâre
judecatoreasca definitiva ca persoana respectiva este vinovata sau nu”.
Asa este. Dar noi, toti, stim ca Adrian Nastase n-a fost tratat cu aceeasi întelegere,
n-a beneficiat de prezumtia de nevinovatie.

N-a fost egal cu George Copos nici în ce priveste zelul anchetatorilor,
al lui Daniel Morar, seful DNA, al ministrului Monica Macovei, nici în
privinta atitudinii unei parti a societatii civile. Si atunci, cum stam cu principiile?
Întrebare retorica, pentru o democratie schioapa, smechera, si pentru
o justitie care e oarba doar de un ochi.

Tristan Mihuta