ANI demonteaza para contra lui Crisan

În urma verificărilor, ANI a constatat că Ioan Crişan a deţinut calitatea de „membru cooperator” în perioada 02.12.2008- 12.01.2013 (data radierii) şi calitatea de administrator- membru în consiliul de administraţie în perioada 02.12.2008- 03.05.2012.

Nevinovat

Totodată, raportul arată „începând cu data validării mandatului 2008-2012 de ales local al lui Crişan Ioan, nu s-a încheiat niciun contract de către Consiliul local Vladimirescu cu Societatea Cooperativă de Consum Crişana Vladirescu”. Verdictul ANI a fost : „În urma finalizării evaluărilor efectuate în lucrarea privind pe Crişan Ioan, primarul Comunei Vladimirescu, judeţul Arad, nu au fost identificate elemente de încălcare a legislaţiei privind regimul juridic al incompatibilităţilor”. Timp de doi ani, ANI l-a verificat „la sânge” pe primar, pe multiple paliere, adunând cinci pagini cu date de la diverse instituţii, dar nu a găsit nimic care să-l incrimineze în vreun fel.Primarul spune că ştie cine a vrut să-l discrediteze, dar nu vrea să vorbească despre acest lucru, părându-i se „neesenţial şi ridicol”. De aceea nici nu a pomenit despre acest „episod”, noi aflând întâmplător. „Mă şi apucă râsul, omul era convins că societatea aceea, dacă se numeşte „Crişana” e cine ştie ce firmă ascunsă a lui Crişan, iar dacă ANI verifică sigur descoperă ceva. Ne-au verificat declaraţiile de avere, mie, soţiei şi fiicei mele, dar nu ne-am făcut probleme, ştiam că nu au ce descoperi, spre dezamăgirea celui care a făcut sesizarea”, spune Crişan. Cât despre scopul sesizării, spunem noi, este evident: dacă s-ar fi descoperit o cât de mică incompatibilitate, Crişan nu ar mai fi putut candida în 2016 pentru un nou mandat. Lucru pe care, este de la sine înţeles, sunt destui care îl doresc, pentru că vor şi ei să candideze.