ARAD. Bradul de Crăciun pare să fie un subiect extrem de important an de an pentru arădeni. Dincolo de problemele orașului, de datoriile CET, de facturile tot mai mari și de pandemie, arădenii par treziți din somnolența civică atunci când vine vorba de bradul de fața Primăriei. În urmă cu un an, Primăria Arad a ajuns subiect de știri pe toate canalele după ce a fost instalat un brad sărăcăcios, cu o coroană extrem de rară. Bradul a fost schimbat și pe moment subiectul bradului a fost pus „în așteptare”. În vară, Aradului a revenit la subiectul bradului de Crăciun, atunci când primarul Călin Bibarț a lansat ideea achiziționării unui brad artificial. La acel moment, discrepanța între temperaturile caniculare și interesul pentru brad a fost cea care a adus Aradul în atenția națională. La acel moment, consilierii locali au decis să respingă varianta bradului artificial, motivația principală fiind costurile mult prea mari.

Respingerea din CLM

Florin Stana, liderul grupului USR PLUS din CLM a punctat la acel moment:

„Referitor la acest proiect de hotărâre, am evaluat şi am prezentat şi în cadrul Comisiei pentru buget modul în care s-a calculat rentabilitatea respectivei investiţii şi apreciem că au fost făcute nişte greşeli, în sensul că nu s-a ţinut cont de cheltuielile de depozitare, transport, montare, demontare din anii care vor urma primului an, celui de punere în funcţiune a bradului respectiv. Nu s-a ţinut cont de durata de viaţă a produsului şi anume: având în vedere că e vorba de anumite componente care sunt din material plastic, care necesită conexiuni electrice şi care vor fi folosite în aer liber, noi considerăm că cei opt ani reprezintă o durată de viaţă exagerată şi ar trebui să includem în calcul eventuale cheltuieli pentru întreţinere, pentru piese de schimb. Un alt aspect este suma mare pe care ar trebui să o dăm deodată. E dincolo de ceea ce, probabil, ar accepta alegătorii noştri pentru un brad decorativ, oricât ar fi el de înalt şi oricât de frumos, în faţa Primăriei”.

Administrația locală, prin vocea viceprimarului Lazăr Faur, a explicat:

„În ceea ce priveşte preţul… da, este un preţ care şi mie mi s-a părut mare, dar văzând ce preţuri există în situaţii similare la astfel de instalaţii pe care le-au achiziţionat alte primării municipale, am constatat de exemplu că la Sibiu un brad – de fapt, o amenajare făcută de sărbători – a costat în jur de 116.000 de euro. Referitor la ce înseamnă durata de folosinţă, (…) această instalaţie va funcţiona cel puţin zece ani. […] Şi suntem într-un trend ecologic, cu nevoia noastră de a avea o amenajare pentru Crăciun pentru copii şi pentru bucuria arădenilor”.

Dezbaterea virtuală

Ei bine, acum, primarul Călin Bibarț i-a provocat pe arădeni să își exprime părerea în mediul online: ar trebui Aradul să investească într-un brad artificial sau să continue tradiția pomului de Crăciun natural?

„Am dorit un brad precum cel din stânga! L-am fi putut folosi la fel de frumos cel puțin 10 ani! Unii consilieri locali însă n-au vrut și n-au votat! Așa că, în acest an vom avea un brad natural, ca acela din dreapta! Nu e păcat de el, când știm ce mulți ani îi trebuie să crească? Aștept opiniile voastre pentru a le prezenta consilierilor locali!” este mesajul primarului.

Ei bine, arădenii au răspuns cu peste două mii de comentarii, semn că problema bradului de Crăciun este poate printre singura care reușește să le mai stârnească interesul.

Ce spun arădenii?

În mare parte răspunsurile arădenilor au fost îndreptate înspre varianta bradului artificial, invocându-se în special aspectul ecologic. Iată în continuare câteva dintre opiniile arădenilor:

„La costul propus, luând în considerare și cheltuielile ulterioare pentru întreținere, depozitare … prefer unul natural dintr-un program pilot propus, astfel independent de alte programe de împăduriri Programul pilot ar suna astfel la fiecare brad tăiat să se sădească 20 de brazi noi de către persoana/ comunitatea căreia îi va servi tăierea bradului. Astfel terenurile degradate vor fi împădurite, brazii vor avea timp să crească, oamenii se vor simți utili plantând acești copaci și cel mai important vor dobândi responsabilitatea tăierii brazilor”.

***

„De era artificial, se găseau ei, cârcotașii! De era natural, idem. Am constatat că indiferent ce se face la noi, nu e bine. Opiniile noastre ar schimba cu ceva votul consilierilor? Poate era mai bine înainte de achiziție să fim întrebați. Și ar fi și mai bine dacă chiar ați tine cont de opiniile și propunerile cetățenilor. Și ca să îmi exprim și eu opinia, clar artificial!!”

***

„Lăsați brazii acolo unde cresc, unde îi vrea natura! Faceți pepiniere și folosiți de acolo în viitor!”

***

„Clar artificial !! Protejați natura !! Nu merită să tăiați așa frumusețe, ținând cont de câți ani sunt necesari pentru a crește așa mare”.

***

„Adică să punem un brad natural de Crăciun e risipă și protejăm natura, dar să se taie, să se “fure” (de multe ori cu acordul și concursul autorităților) vagoane de lemne e ok. Nu vi se pare ipocrizie?”

***

„Indiferent de opiniile noastre trebuie respectată democrația, deci votul este sfânt. Greșit sau bun, ăsta este votul”