Sentința din 2006 a stat la baza retrocedării către familia Colțeu a unei suprafețe de 8.742 de hectare de teren forestier, împreună cu clădiri și alte construcții aflate pe raza satului Nadăș și a comunei Tauț. Retrocedarea s-a bazat pe un certificat de moștenitor emis în anul 2003 de un birou notarial din Arad, document care ulterior a fost declarat fals printr-o hotărâre a Înaltei Curți de Casație și Justiție.Prefectul a explicat că actuala soluție reprezintă rezultatul unei cereri de revizuire formulate de Comisia Județeană de Fond Funciar Arad:
„Comisia Județeană de Fond Funciar Arad a promovat o cerere de revizuire a sentinței civile din 2006, prin care am solicitat desființarea menționatei hotărâri judecătorești, Inițial, Judecătoria Brașov a admis cererea de revizuire, iar acum Tribunalul Brașov a respins definitiv recursul formulat de familia Colțeu împotriva acelei sentințe.”
Consilierul juridic Ovidiu Micoroi, unul dintre oamenii implicați în gestionarea dosarului de-a lungul anilor, a explicat că hotărârea definitivă produce efecte directe asupra întregii suprafețe de teren:
„Această sentință 657 din 2006, prin care familiei Colțeu i s-a retrocedat suprafața de 8.742 hectare teren în baza unui înscris declarat fals, este desființată în mod definitiv, cu consecința revenirii suprafeței de teren forestier în patrimoniul statului, respectiv în patrimoniul comunei Tauț.”
Potrivit lui Micoroi, efectele hotărârii sunt importante și pentru locuitorii din Nadăș, care ani de zile au trăit sub presiunea litigiului privind terenurile și proprietățile din zonă.
Un rol decisiv în soluționarea dosarului l-a avut și cauza penală instrumentată la Înalta Curte de Casație și Justiție. Prin decizia nr. 357 din 2024, instanța supremă a anulat certificatul de calitate de moștenitor, precum și înscrierile efectuate în Cartea Funciară în baza acestuia.
„Dosarul penal al Înaltei Curți a influențat în mod decisiv soluția din litigiul civil care s-a aflat pe rolul Tribunalului Brașov”, a explicat Ovidiu Micoroi.
Muncă de echipă
Prefectul Mihai Pașca a insistat asupra faptului că succesul procesului aparține în principal echipei juridice care a gestionat dosarul în ultimii ani și mai puțin conducerii politice a instituției:
„Acest deznodământ este prea puțin meritul prefectului județului Arad, cât este meritul echipei de consilieri juridici ai acestei instituții și în special al domnului Ovidiu Micoroi, care de ani de zile a gestionat acest dosar.”
Acesta a transmis și un mesaj legat de rolul funcționarilor publici în astfel de cauze complexe:
„Cei care produc rezultate sunt, în primul și în primul rând, funcționarii competenți și corecți, care înțeleg să ducă lupte care câteodată durează, din păcate, mult prea mulți ani”, a spus prefectul, care l-a numit pe Ovidiu Micoroi „eroul zilei de astăzi”.
Au început procedurile
Punerea în executare a hotărârii a început deja. Direcția Silvică Arad a demarat procedurile administrative necesare pentru reintrarea efectivă în posesia terenurilor.
„Este un proces oarecum de durată, trebuie măsurată întreaga suprafață”, a explicat Ovidiu Micoroi, estimând că procedurile ar putea dura câteva luni.
Dosarul Nadăș a devenit, în ultimii ani, unul dintre cele mai cunoscute litigii funciare din România, atât prin dimensiunea suprafeței retrocedate, cât și prin implicațiile juridice și sociale generate în comunitatea locală. Decizia definitivă a Tribunalului Brașov închide oficial un conflict care a marcat timp de aproape două decenii viața satului Nadăș și a instituțiilor implicate în proces.
Trimite articolul
X
Etc -
Boul Rosu din Micalaca says:
Eu ma tot intreb,e clar, Colteii au fost niste falsificatori, dar chiar nu mai e in viata nici un urmas din sanagele grofului Miklos, un urmas adevarat din sangele lui care ar avea drept la restiturea averilor luate de statul Austro Ungar si Roman , fara nici un fel de despagubire.
Dincolo de faptul ca Colteii sunt niste impostori, acest grof a avut 8800 de hectare. In 1914 Franz Josef i-0s confiscat 2000 de hectare. In 1922 Romania mare i-a confisct 2000 de hectare, in 1945 regele Mihai i-a confiscat 2000 de hectare, apoi in 1948 comunistii i-au confiscat 2800 de hectare care erau parte a firmei sale de exploatare a lemnului. Statul a tot luat, nu a despagubit cu nimic, chiar nu e nic un descendent din sangele grofului sa primeasca inapoi pe drept ce a apartinut stramosilor lui?-
Helmut says:
Ba da mai există un descendent este vorba despre însuși Coldea de la Târnova generașul de carton care a stat și în spatele colțeilor. Acesta va Moșteni toată averea împreună cu Falcă și cu acolitii lui politici
-
Oanna says: Ce succes??? Au stat oamenii 20 de ani in procese și nimeni nu a făcut închisoare
Unul dintre notari nu mai profesează, deși face ceva in domeniu (ăla trebuia să putrezească in închisoare). Celălalt e bine mersi…
Familia Colteu tot liberi….
-
Corrado Cattani says:
Nici prefectura nici prefectul nu au niciun merit, dacă oamenii se lăsau, nu s-ar fi întâmplat nimic. Își luau partea toți, pentru că nimic nu este ceea ce pare a fi, în spatele afacerii mai sunt și alte persoane și instituții.
Lili says: Fostul notar Vlai trebuia băgat la pârnaie , ptr că el a autentificat falsul , dar justiția este asa cum o știm !!! Și cate altele a mai făcut acest Vlai ( tot orașul știa ca la el se rezolva orice daca plăteai ).
Din colț în colț 
Tupeu maxim says: Băh da ce tupeu la acest prefect,la acești pedeliști ! Cică succesul le-ar aparține lor…Dar oamenii satului care s-au luptat atâția ani și au cheltuit enorm ,asta nu se pune,decât rolul lor,al pedeliștilor ? Rolul doamnei av Coroiu -avocata sătenilor nu se pune ,decât rolul juristului vostru ?
Oare ce succes ați fi avut voi ,birocraților,daca nu se implicau nădășenii și nu s-ar fi luptat atâta amar de vreme cu cheltuieli enorme ? Gata, acum când s-a produs izbânda, veni și prefectul cu omul său de la juridic , să se pună în poză , revendicându-și ,astfel, succesul..
Știi,e o vorbă: După război,mulți viteji se arată !
-
Dorel says:
Mă analfabetule, omul tocmai a spus că nu e meritul prefectului.
Ori ești prost ori nu pricepi.
intrebare says: Cine a facut masuratorile aberante ? Care topometrist ?
Ce masuri s-au luat impotriva lui ?
Poate a fost PROMOVAT !?
-
Georgi says:
Domnu notar implicat în recunoașterea ca legal a testamentului care a stat la baza retrocedării frauduloase are cabinet de psihologie pe strada Cloșca.E bineee….
George 
Aar says: A așteptat justiția până când faptele penale au “expirat”. Apoi, au dat o sentință definitivă. După 20 de ani! Jenant… Dar, este o vorbă: “mai bine mai târziu, decât niciodată”. Măcar acum, locuitorii Nadășului, pot fi liniștiți.
Alin says: Urmează retrocedarea terenului de la Polivalentă luat cu japca de acest breloc cățelușa lui Falcă așa zisul Prefect Pașca Mihail rușine
Corrado Cattani says: La adresa justiției: JENANT. 20 de ani? Sfatul bătrânilor ar fi fost mai eficient și mai drept decât voi. Plecați acasă toți, ca ne mai rău cu voi!
