Curtea de Apel Timişoara a dat sentinţa definitivă în cazul lui Florin Beniamin Crişan, cel care a ucis anul trecut o fetiţă de patru ani. Era copilul iubitei sale şi a primit o pedeapsă de 17 ani şi patru luni de închisoare. El fusese judecat de Tribunalul Arad, dar a atacat sentinţa, pentru că avea de plătit şi daunele morale foarte mari. Instanţa arădeană hotărâse să plătească de-a lungul vieţii un milion de euro mamei victimei şi 500.000 de euro tatălui natural. În acest sens, toate bunurile mobile şi imobile ale inculpatului au fost puse sub sechestru, chiar dacă bărbatul nu ar fi putut acoperi niciodată valoarea daunelor.

Sentinţă definitivă

Instanţa timişoreană a dat o sentinţă definitivă mai favorabilă criminalului. Acesta va avea de achitat câte 100.000 de euro mamei şi tatălui natural al copilei ucise, adică o sumă de peste şapte ori mai mică decât cea decisă de Tribunalul Arad.

“Admite apelul declarat de inculpatul Crişan Florin Beniamin împotriva sentinţei penale nr.94/09.03.2022 pronunţată de Tribunalul Arad, în dosar nr. 3693/108/2021. În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, cu aplicarea art.418 Cod procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată, pe latură civilă, şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: Reduce cuantumul despăgubirilor pentru daune morale acordate părţilor civile Rădulescu Sabrina şi Oancea Daniel Cristian şi obligă inculpatul Crişan Florin Beniamin la plata către fiecare parte civilă a sumei de 100 000 euro, la cursul BNR din ziua plăţii, reprezentând despăgubiri pentru daune morale. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, constată încetată de drept la data prezentei decizii, dată la care se emite mandatul de executare a pedepsei închisorii, a măsurii arestului preventiv luat faţă de inculpat în cauză. În temeiul art. 422 Cod procedură penală şi art.424 alin. 3 Cod procedură penală, din pedeapsa principală rezultantă de 17 ani şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului, deduce în continuare durata arestării preventive, de la 09.03.2022 la zi. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apel rămân în sarcina statului. DEFINITIVĂ” – se arată în soluţia Curţii de Apel, publicată pe portalul instanţelor de judecată.

Sentinţa iniţială

În 11 februarie 2022, la Tribunalul Arad a avut loc la prima înfăţişare în procesul de fond. Atunci, Florin Beniamin Crişan a cerut schimbarea încadrării juridice a faptei din omor în lovituri cauzatoare de moarte, cererea fiindu-i respinsă. Instanţa s-a pronunţat în 9 martie, când inculpatul a primit două pedepse, respectiv una de 16 ani şi opt luni de închisoare pentru violenţă în familie sub forma infracţiunii de omor şi a doua pedeapsă de doi ani de închisoare pentru profanare de morminte sau cadavre. Instanţa a decis să aplice pedeapsa cea mai grea, la care a adăugat o treime din a doua pedeapsă, rezultând 17 ani şi 4 luni de detenţie. Totodată, instanţa a admis acţiunea civilă a părinţilor Antoniei, fetiţa ucisă.

Crima

Cadavrul fetiţei a fost descoperit în 31 octombrie 2021, în apropierea unui cimitir din municipiul Arad, corpul fiind ars parţial. Descoperirea a fost făcută de un bărbat care îşi plimba câinele, care a anunţat autorităţile.

Anchetatorii au efectuat portretul robot el fetiţei şi l-au dat publicităţii, pentru a încerca să identifice victima. O persoană a sunat la 112, indicând cine este victima, astfel că anchetatorii au descins la adresa familiei şi l-au ridicat pe concubinul mamei victimei, în timp ce femeia se afla în spital. Iniţial, suspectul a spus că fetiţa a decedat în mod accidental când îi făcea baie. Ar fi căzut şi s-ar fi lovit la cap, iar el s-ar fi speriat şi ar fi aruncat cadavrul pe câmp, dar iniţial a susţinut că nu l-a incendiat. Ulterior, bărbatul a spus că a lovit-o pe copilă într-un moment de furie, pentru că aceasta l-ar fi deranjat, iar fata a căzut şi s-a lovit la cap, ceea ce ar fi provocat decesul. Bărbatul a mai spus că a ars cadavrul pe câmp.

Anchetatorii au stabilit că tânărul a fost drogat în momentul săvârşirii faptelor şi că fetiţa nu a fost supusă vreunui abuz sexual.