Prefectura a tranşat dilema funcţiei de primar din Şeitin: s-a hotărât că Remus Păcurar rămâne pe funcţie, asta chiar dacă există o hotărâre judecătorească definitivă care îl condamnă pe edil la şase luni de închisoare cu suspendare pentru purtare abuzivă şi pentru neexecutarea unei hotărâri judecătoreşti.
După două săptămâni în care juriştii Prefecturii au analizat documentele primite de la Curtea de Apel Timişoara (instanţa care a definitivat sentinţa dată de Judecătoria Arad), specialiştii din instituţia arădeană au decis că Păcurar poate rămâne pe funcţie pentru că… este încă liber.
„Am analizat cu juriştii situaţia primarului şi s-a ajuns la concluzia că se beneficiază de prevederile Legii 393/2004 privind statutul aleşilor locali, care la articolul 15 precizează că încetează calitatea de primar doar dacă există o condamnare la o pedeapsă privativă de libertate”, a declarat prefectul Călin Bibarţ.
Sentinţa dată de magistraţii arădeni este una ambiguă. În primă fază, judecătorii susţin că, în baza articolelor 64 şi 71 Cod Penal, Remus Păcurar este privat de anumite drepturi, printre care şi acela de a deţine o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Doar că, imediat după aceea, se specifică faptul că în baza altor articole şi legi din codul penal, se suspendă atât executarea pedepsei, cât şi accesoriile, respectiv interzicerea drepturilor. Până una alta, Păcurar rămâne primar, cel puţin până la viitoarele alegeri din iunie.
Rea purtare cu angajaţii
Remus Păcurar a fost dat în judecată de către un angajat al Primăriei care a fost abuzat de către primar, fiind lovit şi scos afară din instituţie. Judecătoria a dat o sentinţă prin care obliga primăria să îl repună în funcţie pe angajat, după ce acesta din urmă fusese concediat abuziv. Păcurar nu a pus în executare sentinţa judecătorească, aşa că a demarat un nou proces cu acest capăt de acuzare.
Judecătoria Arad a dat, în luna decembrie 2011, o sentinţă prin care îl condamna pe Păcurar la şase luni de închisoare cu executare. Primarul a făcut recurs la Timişoara, dar Curtea de Apel a menţinut sentinţa dată de instanţa arădeană.
Citiți principiile noastre de moderare aici!