ARAD. Condamnarea fostei judecătoare de la Ineu, Floriţă Boloş, la şapte ani de închisoare a rămas definitivă, în urma unei decizii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu toate acestea, Boloş nu va executa nici măcar o zi de închisoare. Şi asta pentru că, în urma altor trei sentinţe, a făcut deja puşcărie, iar instanţele de judecată au apreciat că infracţiunile au fost concurente. Aşadar, puşcăria făcută în urma unui proces rămâne valabilă la toate procesele. Dar să le luăm pe rând.
În luna decembrie a anului trecut, Floriţă Boloş a fost condamnată de Curtea de Apel Timişoara la şapte ani de închisoare pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată. Imediat după pronunţarea sentinţei de la Timişoara, una dintre părţile civile din dosar a înaintat recurs faţă de sentinţă, dosarul transferându-se la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Aici procesul a mai fost întins un an de zile, sentinţa finală fiind pronunţată în 14 decembrie.
Prin această sentinţă, a fost respins recursul înaintat de partea civilă din dosar, restul deciziei date de Curtea de Apel Timişoara rămânând nemodificată. Ţinând cont de faptul că ştia că nu va face nici măcar o zi de închisoare, Boloş nici măcar nu a atacat sentinţa de la Timişoara. Şi asta pentru că, potrivit Curţii de Apel, „deduce din pedeapsa aplicată inculpatei Boloş Floriţă perioadele executate din data de 10.06.2013 la 26.07.2016 şi din 31.10.2017 la 17.01.2018. Constată că inculpata a executat pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare în perioada 10.06.2013-26.07.2016 şi 31.10.2017-17.01.2018, când a fost liberată condiţionat prin decizia penală nr. 26/17.01.2018 pronunţată de Tribunalul Arad”. Aşadar, după ce a executat vreo 3 ani şi 4 luni de închisoare, datorită reducerilor pedepsei aferente vârstei înaintate pe care o are, dar şi în baza recursului compensatoriu, instanţele au decis că întreaga pedeapsă de şapte ani a fost executată. Chiar şi pedeapsa care nu era încă stabilită şi care a fost pronunţată în decembrie 2020.
Terenurile, „boala” ei
Cum a ajuns fosta judecătoare de la Ineu să fie condamnată, pentru a treia oară, la închisoare? În baza unor sentinţe „cu dedicaţie”, Floriţă Boloş „a făcut şi desfăcut” terenurile agricole din zona comunelor Zărand şi Sintea Mare după propriul plac. Sau după cum i s-a dictat. Cert este că fosta judecătoare a întabulat, total ilegal, sute de hectare de teren care nu aparţineau celor care, după sentinţele lui Boloş, deveniseră proprietari în acte.
Practic, terenurile agricole care aparţineau locuitorilor din Zărand au fost transferate, prin sentinţe judecătoreşti, unor alte persoane, fizice sau juridice, care au dispus de ele după bunul plac. În acest sens, Curtea de Apel Timişoara, prin sentinţa din decembrie 2020, a hotărât ca zeci de cărţi funciare emise în urma unor sentinţe false ale Floriţei Boloş să fie anulate. La fel, şi datele prelucrate de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, instituţie care ţine evidenţa terenurilor, dar şi a proprietarilor acestora. Practic, prin sentinţa din 14 decembrie 2021, Înalta Curte a confirmat decizia Curţii de Apel Timişoara de a anula o serie de sentinţe emise de Boloş şi zeci de CF-uri emise în baza acelor sentinţe. Ca atare, terenurile se vor întoarce în posesia foştilor proprietari, cei care le deţineau înainte de sentinţele false ale lui Boloş.
A treia condamnare
Floriţă Boloş a devenit cunoscută la nivel naţional drept judecătoarea-infractoare de la Ineu. Până la această a treia condamnare, pe numele fostului magistrat au mai fost emise sentinţe definitive pentru comiterea infracţiunilor de luare de mită şi de abuz în serviciu. Se pare că, cel puţin în ultimii ani de activitate judecătorească, Boloş judeca strict prin prisma unor interese sau a unor sume de bani primite cu titlu de şpagă.
Trimite articolul
X
Jean says: Nu zic ca nu au fost evidente faptele dar la câte se întâmplă în justiție a fost un fel de acarul Păun.
-
anonim says:
Jean, esti fiul, nepotul,finul,sau unul dintre clienții coruptei de o iei asa,cu ingaduință ?
-
Nici una nici alta.Decât ca ar trebui pedeapsa cu moartea când dispar probe din dosare,sau când iau mita sute de mii de euro de la un caz.Nu s-a întâmplat nimic sau a luat cu suspendare.
-
Sutu -
Poate o prind pe ticaloasa si o judeca ad hoc satenii din judet, deposedati de aroganta si nesimtirea ei
doru 
Da da says: Pa ce ai făcut tu ai merita sa nu mai iesi , dar asta e justiția . Adică nu era problema dacă lasa oamenii pe drumuri , fără casa , a făcut 3 ani pârnaie și gata . Nu e așa , fapta ei ca judecător e extrem de gravă și trebuia tratată foarte aspru . Bine ca bagă un milițian pt 50 lei câte 5 ani la pârnaie și un judecător ca rade de pe harta un sat ia 3 ani . Justiția pluii
-
Pe Danilet l-au scos din sistem pentru motive caraghioase, pentru ca deranja indivizi de teapa aceastei nană Floriță a justitiei aradene.
-
Billa says:
pe daniletul tau ,pe hashtag-danilet,l-au dat afara PE BUNA DREPTATE, fiindca a incalcat Legea!Fiindca nu poate fi magistrat unul care incalca Legea in mod repetat si se comporta ca un #rezist,nu ca un judecator! pricepit,tu?
Anonim says: Lua pamanturi oamenilor care impotriveaua iar acei oameni erau decat oameni simpli si cinstiti, tarani de la Zarand. Nu se poate sta doar atat. At trebuii minim 10 ani sa stea
-
Derek says:
Nu ii iau apărarea vitei, dar chestia cu țărani simpli și cinstiți funcționa în urma cu peste 30 de ani. Acum e vorba doar de țărani.
-
Ar trebui sa ii confiste si haina de pe ea, nu doar averea, ca tot ce are e dobandit prin inselatorii, jefuirea si umilirea unor oameni simpli.De te uiti insa la alura ei de țoapă ajunsa, e clar ca avea inclinatie spre acestea.
-
Mocofan-club says:
Păi, șobolănimea roșie procedează și azi, la fel cum a procedat din ’47, încoace.
AdevarNUminciuna says: LEGEA SPUNE ca infractiunile sunt concurente,domnule jurnalist, nu instanta,aceasta TREBUIE SA RESPECTE SI SA APLICE LEGEA!! Iar unde-i lege nu-i tocmeala;iNTOCMAI precum scrieti, daa, fosta judecatoare a facut puscarie pentru infractiunile concurente, DECI SI PENTRU ACEASTA INFRACTIUNE PENTRU CARE A PRIMIT 7 ANI, adica exact conform legii.. Stiti cum e si cu puscaria asta, d-le jurnalist?? ea se face exact cum si cand prevede legea si Nu dupa aprecierea de “mare profesionist” in domeniu a jurnalistului sau a opinentului respectiv! Chiar nu intelegem de ce trebuie sa folositi asemenea titlu care, pe langa ca este neadevarat,mai este si tendentios! legea a considerat ca fosta judecatoare a platit destul , atat cu libertatea cat si cu functia sau cu perspectiva unei pensii de serviciu, pentru ceea ce a afacut
Eu zic sa fiti de buna credinta ,astfel incat sa puteti pretinde si dvs ,la randu-va , respect si buna credinta!
-
Ich says:
Poate ca jurnalistul chiar asta urmarea, sa arate ca hoata de judecatoare nu face puscarie cat ar trebui!! Vreti sa fie drept cu aceasta sarlatana?? Chiar credeti ca aceasta hoata, merita sa fie cineva cinstit si drept cu ea?? Oamenii de rand, in nici in caz, pe cand judecatoriii, cei semeni ei, au ajutat- o iar! Corb la corb….
-
Si cine stabileste “cat ar trebui sa faca cineva puscarie” ?? Un jurnalist,care de multe ori e si inregimentat politic sau poate face jocurile unor escroci de pe afara?Sau tu? Sau “jack”? Nu Legea cumva?? Lasati pe fiecare profesionist sa-si faca meseria ,acolo unde e pus, nu e cazul ca jurnalistii sa fie cei mai buni judecatori sau judecatorii sa fie cei mai buni jurnalisti sau politicieni,eventual chiar din umbra(vz cazul lui hashtag-danilet), fiindca de aia merg asa rau lucrurile in tara asta, fiindca fiecare incearca sa-si dea cu parerea pe treaba altuia ,desi nu are competente in acel domeniu..
Mai stim pe unul ,rares bogdan, care , la fel ca altii, era “teribil de bun” in a-si da cu parerea in politica,dar cand a fost sa preia haturile politicii, s-a dovedit a fi un saltimbanc jalnic; a reusit ,totusi ,sa parvina si sa ia un salaroi baban de la PE, fireste tot din banii nostrii, printre altii!
Asa ca , stimabile “ich’ , ai si tu ,a vem tori obligatia de a respecta si aplica Legea, exact cum este data, fiindca nu tu, sau “jack’ sau altii, sunteti creatori de legi si nici judecatori! Ati dat-o mereu cu “statul de drept” , ati iesit si in strada(ca manipulati,desigur), acum mukles, respectati ceea ce ati aparat!
-
Cristi says:
Nu știu cine ești și nici nu vreau sa aflu vreodată dar ai reușit să-mi strici ziua prin comentariile tale de prost gust și cu adevărat nesimțite. Pai vii se ne faci teoria chibritului și ne expui tendențios cum se aplica legea într-o democrație pe care tu nu o sa o înțelegi niciodată. Cum poți sa fii atât de gretoasa și de cinica sa ne spui ca s-a aplicat legea cazul acestei mizerii de om care a fost și este aceasta judecătoare care a furat pana a orbit ,pe când ea trebuia sa fie DREPTATEA ABSOLUTA într-o democrație pe care o invoci tu și sa primească sau sa facă 3 ani de pușcărie!!!!Dacă erau părinții tăi sau tu pagubita ce sentiment de dreptate simțeai când s-a pronunțat sentința??G-ghe Doja pe care îl invoci a fost mic copil pe lângă ce merita oamenii ăștia nu numai jegul asta de judecător dar și cine a judecat-o..!!!să-ți fie rușine pentru asemenea pledoarie pentru aceasta excroaca!!!!
-
Indiferent cate spume si clabuci faci la gura, LEGEA E LEGE si trebuie respectata si aplicata exact cum este ea! Daca nu ma crezi, inscrie-te la Facultatea de Drept si vei descoperi exact ceea ce spun eu…Iar daca intr-adevar ,zici ca ti-e greata , iti propun sa iei un antiemetizant;cauta repede pe “goagal”, ca sa afli intelesul acestui ultim termen..
Apropo, ai macar liceul terminat ca sa poti sa te inscrii? ca daca ai doar 8 sau 10 clase sau profesionala, nu poti!
-
-
-
-
jack says:
As dori sa ii ia la ma ta una de asta caflorita casa sa vedem daca mai spui de legi de kkt
-
Nană Floriță ce te semnezi aici ca ,,AdevarNUminciuna,, daca te lauzi a cunoaste bine legea,de ce te-ai dedat la ticalosii Cum de ai avut tupeul sa intri,cine stie cum, in sistemul judecatoresc daca te stiai cu mentalitate de om coruptibil si corupt ?!? Hai ca te intreci cu gluma, fa-te mica si taci, ca inca nu ti-au iesit in cale oamenii pagubiti cu furci si coase, dar esti la risc cu acesta atitudine.De ar exista adevarata dreptate,ar trebui sa te puna sa dai din averea ta banii pentru recuperarea beneficiilor de pe pamanturi, pierdute atatia ani din pricina ta si a prietenilor tai pe care i-ai inavuțit din bunurile altora, plus sa platesti tot ce au cheltuit satenii cu drumurile si procesele.ca dreptate deplina nu si-au aflat si se simt frustrati cand te vad plimbandu-te libera si la fel de obraznica.
-
Nu, nu sunt “Nana-ta Florita”,dar nici nu pot accepta ca Justitia sa se faca cu “furci si coase” ,dupa cum, in mod “democratic” si la mentalitate de Ev Mediu in materie de pedepse, iti doresti tu! Daca tot a aderat Romania la valorile democratice ,pai atunci, haide sa le si respectam,inclusiv tu si altii ca tine, insetosati de sange si de pedepse cat mai aspre!
Haide, candideaza pentru Parlament si vino cu ideile tale de Evul mediu,in materie de pedepse, propune ca program politica ,pedepse penale ca: trasul pe roata sau in teapa, smulgerea carnii ,pe viu,cu cleste incins in foc si darea ei ,ulterior in consum celor care nu asculta(vezi Gh Doja) , adica pedepsele habsburgice(ale austriecilor de zi) care AU MAI EXISTAT, de-a lungul istoriei, sa vezi cata lume te va vota!!
De aia ti-am zis ca fiecare fapta penala isi are pedeapsa ei PREVAZUTA DE LEGE si nu sugerata de vreun jurnalist sau postac , mai huseristi asa din fire,adica mai setosi de sange sau de pedepse aspre! Te crezi sau va credeti asa neprihaniti, ca voi nu ati gresit niciodata sau nu ati facut niciodata fapte penale??Poate ca nu v-a prins pana acum,dar intotdeauna este o vorba: HOTII STRIGA HOTII, de multe ori cei care racnesc mai puternic sunt si cei cu bube in cap! iar daca va credeti neprihaniti, mergeti si fiti primii care aruncati cu piatra!
EXISTA UN DUMNEZEU, O DIVINITATE, CARE NE INDEAMNA LA IERTARE!! Fiecare are dreptul la cainta si la pocainta, eu zic sa mai citesti Biblia ca sa devii mai bun, mai uman!!
-
cherco says: După această mascaradă din justișie , judecătoarea Florița se râde în obrazul a 2o milioane de români
Întreb pe comentatori : Romania este un stat de drept, sau un stat de câcat ? Poporul român este un popor mândru sau o turmă de oi ?
aradean 1 
Intrebare intrebatoare says: Oare Comunitatea europeana si SUA,marile campioane ale integritatii,nu se sesizeaza despre aceasta hotarire ?? Ele se sesizeaza doar de sanctionarea unui oarecare,cica magistrat,fara a intelege ca aceasta calitate de magistrat inseamna elita societatii,nu pleava sa.
-
Scapă aici (ăcle), dar în mod precis că Dincolo (dinclo) nu va scăpa, proasta și îngălata!
Dracula -
aradean says:
Da! Exact! Stie cineva daca dupa toate astea va primi pensie de judecator sau nu???
anonim says: Si ce spune sistemul corupt de tip ,,corb la corb nu scoate ocnii,, ? Individa asta vestita deja ca mama infractorilor din justitia Aradului a ramas si cu averea dobandita prin ticalosii neatinsa ? Ramane in continuare in sistem si cu pensia de magistrat neatinsa ?
Faceti o revenire la stire si ne spuneti ? Ca sa stim si noi, naivii ce credeam in corectitudinea celor din justitie, a celor pusi sa respecte si sa aplice corect legile, sa indrepte nedreptatile.
Xxx says: Vina este a noastră ca acceptam astfel de mizerii, în Franța și nu numai dădeau foc la tot, noi ne punem capra și cine spune ceva “instiga” la ura împotriva hoților!?!?
poseidon 
Haha says: Asta trebuia sa ia 70 de ani și nu 7,judecatori de ca o la Arad, ăștia care dau sentințe în funcție de cine ești și când te gândești ca ăștia iau pensie speciala pt ce? Jecmanesc banii noștrii!
Victor says: Daca dupa atat de multe nelegiuiri aceasta judecatoare nu face inchisoare,macar sai se dea o pensie ”speciala” mai mare ca salariul ca sa nu sufere; colcaie JUSTITIA de corupti!!!!
