„Ar fi o încălcare a dreptului de proprietate. Conform legislaţiei actuale, se confiscă maşinile prin intermediul cărora au fost săvârşite diferite infracţiuni, dar să confişti maşina pentru abateri de la legislaţia rutieră mi se pare prea mult. Cred că reţinerea permisului este o măsură suficientă. Să schimbi Constituţia pentru aşa ceva, mi se pare absurd”, spune Pistru. La fel de categoric, dar în sens contrar, este deputatul Dorel Căprar: „Da, voi vota pentru. Prea mulţi oameni mor pe şoselele din România din cauza unor indivizi inconştienţi. Să nu uităm că asupra proiectului s-a pronunţat inclusiv Comisia de la Veneţia, susţinând că ar putea fi implementat”.
Cu unele condiţii…
Ceilalţi deputaţi intervievaţi s-au pronunţat în favoarea confiscării, dar în anumite condiţii.„În primul rând, să nu se facă acest lucru prin modificarea Constituţiei, ci prin aceea a Codului Rutier. În al doilea rând, să fie în concordanţă cu legislaţia europeană în domeniu. Oricum, nu o asemenea măsură ar reduce cu adevărat numărul victimelor unor accidente, ci construirea de şosele şi autostrăzi adecvate, ca în toate ţările civilizate”, spune Ion Şcheau. Iar colegul său de partid, Ştefan Dalca, adaugă: „Dacă se dovedeşte că indivizii în cauză pun în mod repetat în pericol viaţa celorlalţi participanţi la trafic, da, sunt de acord. Totuşi, dacă un om îi împrumută unui prieten maşina, iar acesta săvârşeşte nu ştiu ce infracţiune, nu mi s-ar părea corect ca maşina să fie confiscată”. În fine, chiar şi liberalul Mihai Calimente crede că măsura ar putea avea efecte benefice, dar să fie aplicată doar celor care, în mod evident, nu vor putea fi „potoliţi” niciodată.
Citiți principiile noastre de moderare aici!