Nu mai puţin de 27 de dosare penale în legătură cu COVID-19 au fost deschise de către procurorii arădeni, de la începutul pandemiei, iar majoriratea dintre acestea, adică 17, sunt pentru zădărnicirea combaterii bolilor. Totuşi, anchetele au fost închise în multe cazuri. Mai exact, o treime dintre aceste dosare au fost clasate recent, de către parchetele din Lipova, Ineu şi Chişineu-Criş, pentru că nu s-a putut dovedi vinovăţia celor acuzaţi.
Se mai află în lucru 11 dosare pentru zădărnicirea combaterii, dar deocamdată niciunul nu a ajuns în instanţă şi este foarte probabil ca majoritatea să fie clasate în următoarea perioadă, pentru că este greu de dovedit că cineva s-a infectat din vina cuiva care nu a respectat măsurile de prevenire a răspândirii noului coronavirus.
În general, aceste dosare au fost deschise după ce persoane care au revenit din străinătate, din “zone roşii COVID-19”, au minţit autorităţile la frontiera română, pentru a nu fi plasate în carantină, afirmând că vin din alte zone, fără risc. Totodată, în alte cazuri, persoanele puse în carantină sau în autoizolare nu au respectat aceste măsuri.
Unul dintre cazurile care se mai află în cercetare este al unui medic de la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Arad. El este suspectat de zădărnicirea combaterii bolilor, după ce s-ar fi dus la serviciu, în unitatea medicală, deşi ar fi ştiut că este bolnav de COVID-19, şi i-ar fi expus pe colegi şi pacienţi la riscul de a se îmbolnăvi. Cazul a fost deschis la începutul lunii iunie şi se află în lucru la Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad.
Pe de altă parte, procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Chişineu-Criş au clasat dosarul deschis după infectarea cu noul coronavirus a aproximativ 30 de beneficiari şi angajaţi de la Căminul de bătrâni “Altenheim Sanktana” din oraşul Sântana, la sfârşitul lunii aprilie.
Din cele 27 de dosare în legătură cu COVID-19 de la nivelul parchetelor din judeţul Arad, 10 sunt pentru alte infracţiuni, cum ar fi fals în declaraţii, abuz în serviciu privind diverse achiziţii publice sau privind întocmirea fişelor de prezenţă la serviciu.
Trimite articolul
X
cucu says: deci este clar ca lumina zilei ca au mintit dar nu a destule probe….Romania tara hotilor, cu legi pentru ei.
Cetatean says: Ma întreb cum de trebuie sa se aducă dovezi cum ca ar fi infectat pe cineva…?daca un șofer e oprit și testat cu etilotestul și are alcoolemie mare sau conduce fără permis, i se face dosar penal fără sa se aduca dovezi ca cineva a fost rănit/omorât, deci in cazul asta…nu ar fi la fel?
-
-
Vio says:
Mă tu ești plătit să fii imptrivă? Așa ești tu din naștere? Vai de capul tău de om prost,needucat și fără bun simț ! Fără cei 7 ani de acasă,vrei să comentezi? fă-o ! Dar nu in termeni ăștia,alfel suporți consecințele cititorilor,și apoi omul are dreptate. Așa este!
-
-
#cugetdecinumairezist says:
Bine ca se aplica legea si nu vreo logica aberanta care poate duce la abuzuri, de fapt e simplu, articolele din lege prevad asa. Pt alcoolemie peste o limita sau conducere fara permis e caz penal/PUNCT iar pentru zadarnicirea combaterii bolilor(cu exceptia nerespectarii carantinei sau izolarii) trebuie demonstrat ca a raspandit boala sau au existat alte consecinte mai grave recte moartea cuiva, si asa e corect intr-o democratie. Cititi art 352 cod penal. Deci cu toate ca @andreiion a spus-o mai brutal a cam avut dreptate
andreiion 
Gogu says: oare cu batrana amendata pt ca a iesit din casa pana la alimentare sa isi ia o paine dupa ce zile intregi a mancat doar zahar si a baut apa nefiind ajutata de nimeni cum a ramas?( cazul a fost prezentat la TV pe mai multe canale)
Victor says: Fiul meu si-a făcut angajarea,a fost trimis si la centrul medical Liad in Micălaca,unde i s-a luat…temperatura…au zis că are 37 cu 7…! A u zis să astepte afară ,după care l-a chemat din nou au zis că are 37cu 4 dar inainte de asta am fost impreună cu el mai intâi la Market in Alfa si după vreo 15 minute la Bila unde avea 35…cu 5,venim acasa,ăi temperatura din nou si ce să vezi..tot 35 cu 5(termometru digital ,din SUA) Asa dar cine are interesul să ne facă bolnavi si dacă nu suntem ,și de ce ? Ori suntem cu toți asimtomatici,ori in acest caz se pregătește terenul pentru o viitoare …pandemie ! Dacă s-ar vozualiza inregistrările camerelor video ale acestor magazine s-ar putea dovedi adevărul in caz de nevoie,nu am fi fosti lăsați să intrăm dacă unul din noi avea această temperatură,chear dacă afară la soare erau 38 de grade.
Maria says: Au vrut să-i sperie ,să ne sperie cu dosare penale,iar când s-au trezit in fața faptului implinit….hop! Avem nevoie de dovezi!!! Dovezi ? de unde? !!!
Ghita says: Am mai scris-o: statul își demolează sie însuși autoritatea! De ce scriu aceasta? Păi datorită legilor pe care le aduc cei responsabili de a gestiona această situație existentă (înțeleg și legea privind carantinarea, etc.). Dacă aceste legi nu sunt bune, cine este vinovat? Dacă ele sunt bune, de ce nu se aplică? Cine este vinovat pentru că nu se aplică? Dacă cineva a mințit la graniță legat de țara de unde a venit, mă gândesc că există un document semnat de această persoană, legat de declarația dată. Sau numai noi, care trebuia să dăm declarații pe proprie răspundere și dacă mergeam la cumpărături, suntem buni de plată…?? Deci sunt foarte multe întrebări,…și nu pot decât să repet: într-o situație critică, sau de criză, este chiar o tragedie că nu mai poți avea încredere în organele statului…
