„Domnule redactor șef

Mă bucură interesul dumneavoastră pentru subiectul ultimelor zile din administrația arădeană. Dezbaterea e mereu utilă și ne dă ocazia să clarificăm niște aspecte precum și niște repere pe care acum le propuneți în cadrul ei.

Cel mai important punct ridicat: faptul că nu înțelegeți unde a încălcat legea primăria în cazul licitației pentru terenul din Aradul Nou. Explic încă odată: a făcut asta prin faptul că a introdus în caietul de sarcini al licitației condiții pe care doar cei care derulează o investiție pe terenul vecin le pot îndeplini. Ei și nimeni altcineva. Condiția se referă la derularea de către posibilii ofertanți de „activități economice… precum și realizare amenajări exterioare incintă în vederea construirii unui hipermarket pe terenurile alăturate, înscrise în CF nr. 309773 și 310073 Arad”. Ceea ce blochează accesul real la o licitație publică ce ar trebui să fie deschisă tuturor. Limitarea competiției prejudiciază și pe cei care ar fi vrut să participe dar nu pot îndeplini condițiile dar și orașul Arad care ar putea câștiga mai mult de pe urma unei licitații corecte. Faptul că ar fi depus 2 persoane oferte nu înseamnă că ele nu vor fi descalificate tocmai pentru neîndeplinirea condițiilor. Sau cel puțin una din ele, ca să mimăm competiția. Apropo, de unde știți că sunt depuse 2 oferte în cadrul acestei proceduri care potrivit legii trebuie să fie confidențială? Asta dacă mai era nevoie de dovezi despre cum organizează Primăria Arad achizițiile publice.

Apreciez documentarea pe care spuneți că ați facut-o la fața locului ocazie cu care ați constatat starea deplorabilă a acelui teren, năpădit, ne spuneți, „de bălării și gunoaie” – un argument pentru care nu ar fi atractiv pentru investiții. V-aș întreba a cui responsabilitate este că un spațiu care e domeniu public al orașului a ajuns în așa hal de degradare? Cum poate fi neglijența primăriei un argument pentru ca aceeași primărie să încalce legea în cazul unui obiectiv pe care tot ea l-a abandonat?

Terenul în cauză are suprafața de peste 1700 mp. Nu e chiar așa de mic cum sugerați împăciuitor. Și oricum, ce are a face? Care considerați că este dimensiunea sau suprafața de la care e în regulă ca o autoritate publică precum Primăria să încalce legea și să avantajeze pe unii în detrimentul celor mulți? Din păcate văd o asemănare de optică între ce sugerați și modul de lucru al Primăriei Arad. În care ne asumăm chiar și public că e ok să încălcăm legea cu scuza unor pretinse intenții bune.

În toate acestea pe dumneavoastră vă nedumerește viteza de reacție a prefectului. O normalitate în cazul unei instituții care funcționează. Iar faptul că vă asezonați surpriza cu insinuări care nu fac cinste nivelului gazetăresc cu care ne-ați obișnuit este trist. Oricât de nebărbătesc voalate ar fi aceste insinuări. Eu pentru toate acțiunile mele am fundament în interesul public și în legea pe care sunt aici să o apăr. M-aș bucura să vă amintiți că și jurnalismul împărtășește aceste repere și să cereți lămuriri primăriei pe aspectele de mai sus, Știu că în poziția pe care o ocupați poate fi periculos, bazându-mă pe istoria recentă.

Cât despre ironii și sarcasm, îmi pare și mie rău că îmi mai scapă. Dar ele vin din frustrarea produsă de batjocorirea constantă în ultimii ani a potențialului orașului în care m-am nascut și care e casa mea. Și a dumneavoastră! Apropo de ideea dumneavoastră de final legată de verificatul lucrărilor în teren și calitatea acestora. Halul în care arată majoritatea lucrărilor publice din ultimii ani, încă din momentul inaugurării lor sau la scurt timp după aceea, demonstrează că cel care verifică aceste lucrări în teren habar nu are ce face. Asta dacă insistăm să pretindem că e vorba de verificări pe bune. Știm însă amândoi, domnule redactor șef, că aceste „verificări în teren” sunt de fapt doar ocazia pentru cameramanul oficial de a schimba decorul pentru giumbușlucuri de imagine.Dacă nu ar fi așa, am vedea de exemplu o verificare în teren la infamul pod hobanat unde cârpeala improvizată după dezastrul de acum 8 luni s-a umflat iar trotuarele crapă și se cojesc. Până era rost de ronduri de imagine au fost și acolo suficiente „verificări”.

Cu deosebită considerație,

Mihai Pașca.”

Citește și:

Terenul care a agitat spiritele în Prefectura județului Arad