Judecătoria Arad a decis să îl condamne la închisoare cu suspendare pe bărbatul care, în luna iunie a acestui an, a incendiat mașina soției sale, pe strada Mierlei din municipiu. Deși până acum a fost în arest preventiv, bărbatul va fi liber dacă sentința Judecătoriei Arad va rămâne definitivă.

Conform sentinței date de Judecătoria Arad pe 25 septembrie 2023, instanța „condamnă pe inculpatul Damian Victor la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în variantă agravată (…); condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de încălcarea ordinului de protecţie. (…) Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse, respectiv un spor de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul Damian Victor să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare”.

Tot în sentința Judecătoriei Arad se arată că instanța „dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului, pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri”. Pronunțată pe 25 septembrie, hotărârea este cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

În hotărârea instanței, publicată pe rejust.ro, se arată ce s-a petrecut pe 29 iunie 2023, atunci când bărbatul a dat foc mașinii soției sale.

„În actul de sesizare s-a reţinut, în fapt, în esenţă, că, în 29.06.2023, în jurul orei 23:45, inculpatul a incendiat, prin stropirea cu benzină şi aprinderea cu o brichetă, autoturismul marca Volkswagen Passat, break, de culoare gri, utilizat de acesta şi de soţia sa, autoturism ce era parcat în fața imobilului de pe strada Mierlei, având ca urmare distrugerea autoturismului, dar şi a ferestrei şi izolaţiei termice a imobilului cu nr. 69. Totodată, prin acţiunea sa, inculpatul a încălcat ordinul de protecţie emis împotriva sa în data de 26.06.2023, a Judecătoriei Arad, Secția civilă, prin care i se interzice să se apropie de mama sa, precum şi de domiciliul acesteia care se află la adresa respectivă”, se arată în hotărâre.

Procurorii arată că pe 29 iunie, după miezul zilei, bărbatul a mers cu mașina proprie la o stație peco, unde a alimentat motorină în valoare de 100 de lei în autoturism, dar și benzină într-un PET de doi litri. Din stația peco a plecat spre casa unui verișor, unde a consumat băuturi alcoolice. A sunat-o apoi pe soția sa, căreia i-a cerut 100 de euro. Fiind refuzat de aceasta, bărbatul a mers cu mașina pe strada Mierlei, unde soția sa locuiește alături de fiica lor de doi ani și mama bărbatului.

„Inculpatul a luat petul de 2 litri cu benzină și s-a apropiat de autoturismul marca VW Passat, break, de culoare gri, utilizat de soția sa, l-a stropit cu benzină aruncând și petul pe mașină, după care, cu ajutorul unei brichete, a aprins benzina provocând distrugerea prin incendiere a autoturismului”, arată procurorii.

A plecat la… ștrand

La audieri, bărbatul a declarat că după ce a dat foc mașinii soției, s-a urcat în mașina sa și a plecat la Ștrandul Neptun. A parcat în parcarea patinoarului și a plecat pe jos spre ștrand.

„În incinta ștrandului a adormit întins pe iarbă preț de aproximativ 45 minute, apoi a revenit la autoturism gândindu-se că îl va căuta poliția. În momentul în care a ajuns la autoturism a găsit un echipaj de poliție care l-a condus la sediu pentru a da declarație referitor la ce știe cu privire la incendierea autoturismului utilizat de soția sa”, se arată în hotărârea instanței.

Bărbatul a mai menționat, la audieri, faptul că mama sa, în mod nejustificat, a cerut ordin de protecție pe motiv că ar fi agresat-o verbal.

„A recunoscut că a fost băut și a înjurat-o și că a umblat gol prin curtea casei, dar consideră că măsura respectivă este prea dură ținând cont de faptul că în acea casă a locuit bunicul său de care el a avut grijă. Ordinul de protecție i-a creat o stare de frustrat, motiv pentru care a cedat nervos, acesta fiind motivul principal pentru care a incendiat mașina. A recunoscut și regretat că a dat foc mașinii utilizată de soția sa, dar întrucât autoturismul respectiv, fiind înmatriculat pe numele său, a considerat că este îndreptățit să facă ce vrea. De asemenea, a mai precizt că nu există prejudiciu la autoturismul incendiat întrucât este al său. A mai arătat faptul că a colaborat cu organele de poliție, nu a încercat să ascundă fapta, predându-se organelor de poliție în momentul în care a realizat ce a făcut”, se arată în actul de sesizare a instanței.

Și-a anunțat planul

În cadrul audierilor, soția bărbatului a declarat că „după ce focul a fost stins, a aflat că soțul ei, în data de 29.06.2023, începând cu ora 14:30 a trimis unui văr de-ai săi din altă localitate mai multe mesaje prin intermediul aplicației WhatsApp în care spunea că «Am cumpărat benzină deja, sunt pregătit să fac 25 ani de pușcărie numai să o văd cum arde». De asemenea, dintr-o altă conversație, după ora 22:39 îi cerea vărului său să-i trimită bilet să meargă la el că altfel o să o omoare atât pe persoana vătămată cât și pe mama sa și că de nu va fi ajutat va ieși rău”.

Amenințări la adresa mamei

Bărbatul ar fi amenințat și că îi va da foc propriei sale mame, când aceasta se va întoarce în țară. În actul de sesizare a instanței se arată că în ziua incendiului, după prânz, bărbatul i-ar fi trimis soției sale un mesaj pe WhatsApp prin care îi spunea că a cumpărat benzină și că va merge la gară să-și aștepte mama, care trebuia să se întoarcă în țară pe 1 august. Bărbatul ar fi amenințat că îi va da foc mamei sale în gară și i-ar fi trimis soției „o fotografie în care se vede cum pe parbrizul autoturismului său este o sticlă de doi litri in care se afla un lichid gălbui ce părea a fi benzină, mesaje pe care persoana vătămată le-a șters în momentul în care i-a blocat numărul, reușind să recuperez doar acea fotografie cu sticla cu benzină.”.

S-au împăcat

Cu toate că a fost acuzat de distrugere în varianta agravată și încălcare a ordinului de protecție, bărbatul a fost condamnat la închisoare cu suspendare. Întrucât și-a dat acordul să presteze muncă în folosul comunității și nu are antecedente penale, bărbatul a fost condamnat la închisoare cu suspendare. Instanța „consideră că nu este necesară executarea pedepsei în detenţie, scopul pedepsei poate fi atins şi fără privare de libertate, prin supraveghere a conduitei de către instituţia statului abilitată în acest sens (…), instanţa formându-şi convingerea că inculpatul nu prezintă potenţial infracţional, întreaga atitudine a inculpatului pe parcursul procesului fiind una decentă, de sincer regret, iar familia a declarat că îl aşteaptă acasă, s-au împăcat, soţia inculpatului fiind însărcinată, iar mama sa solicitând revocarea ordinului de protecţie”. Și, sperăm, vor trăi fericiți până la adânci bătrâneți…