Ion Stan: „Procurorul” Ioțcu, „victima luptei pentru ciolan”

„ Toţi președinții de consilii județene , primarii, au sarcina de a procura bani pentru partid, adică sunt un fel de „procurori”. În momentul în care Ioțcu a refuzat să mai dea bani la partid, a fost deja pus pe lista de transferuri, ca să folosim un termen din fotbal. Mai exact, un jucător liber de contract” spune Ion Stan. După părerea lui, Ioțcu a fost „vândut din interior, pentru că nu a acceptat să lase locul de candidat persoanei desemnate de catre conducerea noului partid, conform algoritmului stabilit la fuziune. Dincolo de considerentele de ordin politic, Ion Stan pune accentul pe calitatea umană a celor care ajung, prin politică, să decidă soarta a milioane de oameni, având ca şi criteriu interesul de grup, clan, partid.„Câtă minte poate să aibă un om care nu ţine cont de acest adevărat tsunami declanșat de DNA şi continuă să practice luarea de mită? Nu cumva nu este vorba despre lipsa lui de discernământ, ci despre supunerea la ordinele partidului, aflat în mare foame de bani, în an preelectoral? Oare, nu cumva acea mită era destinată partidului, iar Ioțcu, pentru a-şi asigura locul pe listă, a fost constrâns să ceară acei bani, pe care, însă, nu a mai ajuns să-i „vireze” la partid, pentru că partidul, în loc să ia banii, a preferat să scape de el, organizându-i flagrantul? , (se) întreabă Ion Stan.