Dosarul „Mită la PSD” este încă departe de a se judeca pe fond. Aflat în procedura de cameră preliminară la Tribunalul Arad, instanţa din oraşul nostru a decis să îşi decline competenţa către Tribunalul Timiş, fapt despre care ziarul nostru a scris. Curtea de Apel Timişoara a decis, însă, că Tribunalul Arad este instanţa care trebuie să judece dosarul. Aşa că întreg rechizitoriul şi urmărirea penală făcută de DNA s-a întors pe masa judecătorilor arădeni. Aceştia vor trebui să stabilească dacă urmărirea penală şi rechizitoriul respectă legea, în funcţie de asta urmând ca dosarul să se judece sau nu pe fond. Ultima dată când dosarul a fost analizat de Tribunalul Arad, în martie 2022, judecătorii din oraşul nostru au hotărât să retrimită rechizitoriul la refăcut, la DNA. Ulterior, procurorii au refăcut urmărirea penală şi au trimis dosarul înapoi spre instanţă. Acum, următorul termen la care magistraţii se vor apleca asupra acestui dosar, în cameră preliminară, a fost stabilit pentru data de 16 aprilie.

Fapte de corupţie

Procurorii DNA susţin faptul că nu mai puţin de 13 persoane cu funcţii de conducere în filialele PSD Arad şi Caraş-Severin ar fi vinovaţi de fapte de corupţie. Redăm, mai jos, inculpaţii din acest dosar, dar şi faptele de care aceştia sunt acuzaţi:

1. Horgea Cristian, luare de mită în formă continuată (11 acte materiale); trafic de influenţă în formă continuată (11 acte materiale); folosire a influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, în formă continuată (10 acte materiale); luare de mită în formă continuată (patru acte materiale).

2. Miuţescu Elisabeta, trafic de influenţă în formă continuată (39 de acte materiale); complicitate la folosirea influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite; complicitate la luare de mită în formă continuată.

3. Munteanu Bogdan Andrei, luare de mită în formă continuată (6 acte materiale); trafic de influenţă în formă continuată (6 acte materiale).

4. Ispravnic Cristian Ilie, folosire a influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată (34 de acte materiale); luare de mită în formă continuată (5 acte materiale); abuz în serviciu.

5. Căprar Dorel Gheorghe, folosire a influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată (51 de acte materiale); complicitate la luare de mită în formă continuată (două acte materiale).

6. Dima Cristian, complicitate la folosirea influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată (două acte materiale); complicitate la luare de mită în formă continuată (două acte materiale).

7. Lucaciu Mircea Andrei, complicitate la folosirea influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată (19 acte materiale); luare de mită.

8. Zamiska Ioan-Iaromir, complicitate la folosirea influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite; dare de mită.

9. Tripa Florin Dan, folosirea influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite (două acte materiale); complicitate la abuz în serviciu.

10. Pascu Patriciu Mirel, folosirea influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite.

11. Chisăliţă Ioan Narcis, folosirea influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite.

12. Jivan Luminiţa Maria, folosirea influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite.

13. Băeţan Vasile Alin, complicitate la folosirea influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite; complicitate la abuz în serviciu.