Libret cu acuzaţii demolate

Conferinţa de presă
desfăşurată astăzi la
Filarmonica de Stat Arad a fost una
mai specială. Şi aceasta pentru că
directorul general Rodica Tălmaciu a invitat presa
pentru a răspunde acuzaţiilor d-lui Mihai
Dogaru, reprezentantul SAIFA. Şi pentru că
„tema” a trecut de la domeniul muzical la
cel juridic, domnia-sa l-a avut alături pe
avocatul instituţiei Ioan Drăgoi.

După ce a motivat că nu a răspuns
imediat acuzaţiilor din dorinţa de a o face
„argumentat şi punctual”- după
definitivarea raportului Comisiei de Audit – Rodica
Tălmaciu a vorbit despre „contextul şi
condiţiile care l-au motivat pe dl. Dogaru să
apeleze la această formă de denigrare”.
Un motiv ar fi apariţia H.G. 1672/2008, un nou
cadru legislativ cu privire la evaluarea şi
salarizarea personalului din sistemul de cultură.
„Acesta – spune d-na Tălmaciu -  a fost
momentul declanşării conflictului, moment
foarte bine ales de către liderul de sindicat care
s-a folosit de situaţie pentru a mă
identifica pe mine cu această lege, «ostila
angajaţilor». Din păcate, colegii mei
nu au putut să înţeleagă că
eu nu susţin această lege, nu mă
identific cu ea, ci doar sunt obligată să o
susţin”.

Apoi, a răspuns punctual, cu referire la
concluziile Comisiei de Audit, la acuzele aduse, 11 la
număr, printre care: incompatibilitate între
functia de director general al Filarmonicii şi
vicepreşedinte al Asociaţiei Culturale non
profit „Musikforum Europa Arad”;
existenţa unui conflict de interese între
cele ale Filarmonicii şi ale „Musikforum
Europa Arad”;   suma şi modul de
atribuire a banilor în proiectele
realizate;cumpărare de angajaţi;
salariaţii  fortaţi să semneze
contracte de salarizare;modificarea prin diverse forme
a fişelor postului; intimidări şi
referate; reduceri de postruri. Referindu-se la ultima
dintre ele, directorul general al Filarmonicii a spus:
„bănuiesc că acuza aceasta se
referă la cazul «Frandeş» şi
la postul de director artistic”. Detaliind acest
conflict, avocatul Ioan Drăgoi spune că d-lui
Dorin Frandeş i s-au retras prerogativele de
director artistic pentru că funcţia era
incompatibilă cu cea de dirijor. Înainte de
acest demers a fost solicitat punctul de vedere al
Ministerului Culturii şi al serviciului juridic
din cadrul Primăriei. Şi nu
înţelege cum „sindicatul
reprezintă interesele unei persoane aflate
cândva în fruntea instituţiei”.
Oricum, dl. Frandeş  are două procese pe
rol cu Filarmonica şi se va vedea cine are
dreptate.

În final, am aflat concluziile Comisiei:
„Considerăm neintemeiate acuzaţiile
formulate în memoriul SAIFA la adresa doamnei
Tălmaciu Rodica, directorul general al Filamonicii
de Stat Arad”.

„În pofida turbulenţelor din
această vară, pregătim stagiunea
următoare şi pe cele care îi vor
urma…” (Rodica Tălmaciu)

V.F.