Subiectul CET este din nou fierbinte. Mai ales după ce Primăria Arad a anunţat că vrea să fuzioneze cele două centrale. Un alt consilier local, de această dată din PSD, Adrian Todor, liderul grupului PSD-ALDE din consiliu, reacţionează întrebându-se „când a dat dovadă primarul Gheorghe Falcă de amatorism, în 2009 când a propus divizarea CET-ului în două societăţi sau acum când face eforturi pentru fuziunea lor şi revenirea la situaţia de acum 7 ani”.

Ce mai spune liderul PSD din CLM? “PSD Arad  a atras în mod repetat atenţia asupra modului greşit în care administraţia Falcă a gestionat problemele celor două CET-uri arădene şi a cerut constant ca primarul să vină cu o strategie menită să salveze situaţia şi să reducă costul foarte mare plătit de arădeni pentru Gicalorie. În 2009, prin hotărâre de Consiliu Local, la cererea lui Gheorghe Falcă, CET-ul s-a divizat în două societăţi, CET Arad şi CET Hidrocarburi. La vremea respectivă acesta încerca să justifice manevra, vorbind chipurile despre modernizarea reţelei de distribuţie şi investiţii în sistemul de termoficare. În realitate,  datoriile s-au acumulat progresiv iar cetăţenii au fost pe punctul de a rămâne fără apă caldă şi căldură în plină iarnă”.

Todor mai spune că „parlamentarii PSD de Arad, senatorul Mihai Fifor şi deputatul Dorel Căprar, au depus eforturi de a găsi soluţii la problema CET prin medierea, în decembrie 2015, a dialogului între administraţia locală şi Guvern. După răspunsul oficial primit de la Anca Dragu, ministrul finanțelor publice de la acea vreme, și  Sirma Caraman, secretar de stat în MDRAP, Gheorghe Falcă a continuat să servească basme de genul “ajutor de stat pentru CET cu derogare”.De fapt, i s-a pus în vedere clar, pe cale oficială, că atâta timp cât încheie anul cu un excedent bugetar de peste 166 de milioane de lei, Guvernul nu are cum să aloce alți bani, în niciun caz sub formă de ajutor de stat”.

Final cu acuze

Consilierul PSD încheie intervenţia sa atacându-l tot pe edilul local: „Acum, Gheorghe Falcă încearcă să ne convingă că soluţia salvatoare ar constitui-o reunificarea celor 2 CET-uri, adică exact mişcarea inversă faţă de 2009, când plătea din banii noştri 300.000 de euro pentru un studiu de fezabilitate menit să justifice manevra de separare în două societăţi. Ne întrebăm în mod legitim când a judecat strâmb primarul”.