VoiaşciucDan Mihai susţine că şase persoane, îmbrăcate în civil, au intrat peste mama sa în casă, spunându-i că sunt de la Poliţie, fără a-i prezenta vreun mandat, spune tânărul. Au întrebat-o dacă ştie pe unde sunt, pe unde umblu. I-au luat telefonul mobil pe care l-au închis şi au plecat.
Fratele meu a găsit-o pe mama în stare de şoc. A sunat la 112 şi a venit o ambulanţa pentru a-i acorda îngrijiri medicale. Într-o seară am avut o altercaţie în intersecţia de la Podgoria şi mă gândeam că vreunul dintre acei tipi e vreun prunc de miliţian şi de aici tot tărăboiul cu mama , scrie tânărul în scrisoare. Acesta mai spune cum a fost săltat de poliţişti şi dus la sediul IPJ Arad unde a fost dezbrăcat şi ar fi fost lovit cu un baston în zona spatelui cu un baston, după care i s-au făcut mai multe poze cu un aparat foto şi cu telefoanele mobile. Tânărul susţine că planşele ataşate la dosar în care se văd urme de baston pe spatele lui nu sunt de la tâlhărie, ci de la loviturile primite de la poliţişti.
S-au omis probe?
Am fost introdus în arestul IPJ Arad, unde am rămas timp de 24 de ore. Nu am primit mâncare sau apă deloc. În acest timp am fost vizitat de către miliţieni care au încercat să mă convingă să dau declaraţie precum că eu am atacat acel poştaş , a povestit bărbatul. Tânărul mai acuză faptul că spray-ul folosit de tâlhar la atacarea poştaşului a căzut pe jos, la faţa locului, însă nu a fost folosit în dosar ca probă şi nici nu s-au prelevat amprente de pe el. Spray-ul abandonat a fost pierdut de agresor la faţa locului (fapt dovedit prin procesul verbal de constatare şi video filmul, ambele întocmite de echipa de criminalistică) nu a fost cercetat criminalistic, nu s-au ridicat urme papilare de pe acesta. Menţionez că respectivul spray nu a fost introdus ca probă în camera corpurilor delicte, deoarece a dispărut fără urmă , a scris Voiaşciuc Dan în scrisoare. În schimb, la dosar există probe ADN, care corespund cu cele ale bărbatului. Martorul care a fugit după tâlharul poştaşului şi l-a lovit cu bastonul peste spate, a găsit o urmă de sânge pe pantaloni. Omul a predat pantalonii, anchetatorilor care au analizat ADN-ul. Aceştia spun că ADN-ul corespunde cu cel al tânărului prins de ei.
Martorii nu l-au recunoscut
Ca urmare, am fost trimis în judecată pe baza rechizitoriului întocmit de acest procuror, rechizitoriu în care acesta şi-a dat frâu liber imaginaţiei sale bogate şi datorită excesului de zel şi a stării euforice în care probabil se afla a expus doar lucruri exagerate, aberante şi lipsite de adevăr. În cursul cercetării judecătoreşti, martorii citaţi de către parchet (şapte la număr), cât şi două dintre părţi vătămate nu m-au indicat pe mine ca fiind autorul celor două infracţiuni de tâlhărie, fapt care contrazice relatările aberante şi neadevărate făcute de procuror în rechizitoriu. În încheiere, cu convingerea că cele relatate de mine vor ajunge sub ochii celor care au luat parte la această anchetă şi cercetare a cazului şi cu speranţa că aceştia nu vor mai face altor persoane ceea ce mi-au făcut mie, le fac trimitere către codul de procedură penală. Pentru a-i ajuta le recomand să citească câteva articole de bază, articole pe care domniile lor se pare că le-au uitat de la absolvirea şcolii. Dacă nu reuşiţi să asimilaţi aceste cunoştinţe şi să le puneţi în aplicare, vă dau un sfat: Luaţi-vă pământ la ţară! , a încheiat tânărul.
I.C.
Citiți principiile noastre de moderare aici!