O poveste încurcată, cu lucrări realizate ilegal, fără un plan urbanistic zonal existent și fără autorizație de construire de la Primărie. Cu toate că pașii legali pentru autorizarea lucrărilor de intervenție de la vechiul cazino din Arad nu au fost îndepliniți, proprietarul clădirii a început să lucreze, încălcând Legea 50 din 1991 privind autorizarea lucrărilor de construcție.
După ce în 2016, cazinoul a fost scos la vânzare de către o firmă de executare silită, iar în 2017 în Primăria Municipiului Arad se zvonea că municipalitatea vrea să cumpere clădirea, aceasta s-a ales cu un nou proprietar. Patronul unei companii din Pecica a dat peste jumătate de milion de euro pe clădirea de la marginea Parcului Copiilor. Rapid, noul proprietar a început demersurile pentru întocmirea unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ), anunțând intenția de a elabora documentul. Primul pas a fost făcut și, teoretic, după aprobarea PUZ-ului în Consiliul Local, proprietarul ar fi trebuit să obțină autorizația de construire și abia apoi să se apuce de muncă.
Numai că nu a fost așa. Încă din perioada în care a anunțat intenția de elaborare a PUZ-ului, noul proprietar al cazinoului a și început să lucreze la modificarea clădirii. Șantierul a fost deschis încă din 2018. În ianuarie 2020, Primăria Municipiului Arad anunța că se afișează la transparență PUZ-ul pentru cazino. Știind că lucrarea este deja în execuție, iar șantierul nu ar fi putut debuta fără PUZ, am luat legătura cu cei de la Primărie, pentru a afla dacă se lucrează legal.
Două sesizări la Parchet
„Direcția Generală Polița Locală Arad, prin Serviciul Disciplina în Construcții și Afișaj stradal a emis două sesizări penale pe numele proprietarului Vechiului Cazinou, acesta încălcând prevederile Legii nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții. În timp ce prima sesizare a DGPLA, datată iunie 2018, a fost clasată, cea de a doua, înregistrată în luna martie 2019, nu a primit încă răspuns. Cu alte cuvinte, nu se putea lua nicio măsură sancționatorie împotriva proprietarului imobilului de pe Bulevardul General Dragalina. DGPLA solicită dispunerea opririi imediate a lucrărilor și declanșarea demersurilor în vederea intrării în legalitate (înaintarea documentației la PMA în vederea obținerii autorizației de construire în condițiile legii) sau desființarea lucrărilor care nu îndeplinesc condițiile de a fi autorizate”, a transmis Ralu Cotrău, purtător de cuvânt al Primăriei Municipiului Arad.
Încă în lucru
Așadar, Poliția Locală a constatat că lucrările sunt ilegale și s-a plâns, de două ori, Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad. Prima sesizare a rămas fără răspuns, iar a doua a fost clasată. Pentru a afla de ce s-a întâmplat acest lucru, am luat legătura și cu purtătorul de cuvânt al Parchetului, Andreea Ailioaie. Aceasta a declarat că „Prima sesizare, cea din iunie 2018, a fost clasată din cauza lipsei de vinovăție. Iar cea din 2019 este încă în lucru”. Merită menționat, însă, faptul că sesizarea din iunie 2018 a fost soluționată abia în luna noiembrie a lui 2019.
Șantierul continuă
Cu toate că pașii legali pentru începerea lucrărilor de la vechiul cazino arădean nu au fost îndepliniți, iar șantierul a fost deschis, se pare, ilegal, lucrările continuă nederanjate. Cei de la Poliția Locală au făcut doar sesizări la Parchet, nu i-au și amendat pe proprietarii cazinoului. Deși, mai mult ca sigur, o amendă de câteva mii de lei nu i-ar fi oprit din a-și duce proiectul la final. Așadar, șantierul continuă!
Trimite articolul
X
krinvers says: Ma mir ca inca nu s-a dat o lege care sa anuleze toate legile existente in Romania.
Oricum, fiecare face ce vrea si cum vrea. Cei ce fac legi, practic, isi fac de lucru 🙂
Nu ai cum sa te plictisesti in tara asta cand vezi ce si cate se intampla in jur.
Rthu says: Au constatat lucrari ilegale doar pentru ca nu s-a cotizat unde trebuie? La alte lucrari fara autorizatii (sau 7 etaje fata de 5 – vezi cladirea D&D) acolo nu zice nimeni nimic, nu? E OK, asa-i jocul in tenis.
mig29 says: Tovarase Eugen Rogojan nu era corect sa iei legatura si cu Constructorul (sau cu un reprezentant legal al acestuia) si sa iei la cunostinta si de punctul de vedere al acsetuia? Asa te-au invatat comunistii sa faci jurnalism? Sa emiti sentinte apriori? Pai pe tine nu te duce mintea sa intelegi de ce parchetul a dat o prima rezolutie: lipsa de vinovatie!! tUU NU PRICEPIU NIMICA? nU ERA CORECT SA IEI LEGATURA si cu Constructorul? Sau este un articol comandat??????
-
Un baiat says:
Cat timp a fost in paragina, nimeni nu a zis nimic. Acum, ca s-a apucat de reabilitare au aparut niste “rupti in cur” sa verifice autorizatiile unui dezvoltator care vrea sa faca ceva frumos. Va doare invidia ? Primaria daca avea interes, trebuia sa-si exercite dreptul de cumparare si gata, dar nu ai vrut. Atunci lasa-ti omul sa lucreze chiar daca nu are problabil toate documentele necesare ! Oricum mare parte voi sunteti niste amarati care va meritati soarta. Cu cat va agitati mai tare cu atat “baiatul” va fi mai bogat. Hai pa slugilor
aradean45 says: dar cati ani trebuie asteptat dupa un PUZ? 2-3 ANI?am auzit ca si 5 ani se astepta.ce dumnezeu lucrati atatia ani pt.un PUZ?
jack says: aici cred ca constructorul trebuie laudat!cineva cred ca a ochit terenul de sub cazinou si astepta ca aceasta cladire sa nu mai fie reabilitata!!ce oras civilizat are un strand in paragina un hotel mare ca hotel park si acest cazinou care a fost lasat de izbeliste intrbat ii pe bibart falca balcea si alti trepadusi!ce pot sa spun ca aradul a ajuns un oras mort falca ne a scos de pe orbita si a lasat tm si oradea sa o ia in fata aveai toate avantajele dar le ai pierdut prin politica lui falca un om care aproape a ingropat aradul ma refer la viitor greu vei mai putea prinde pasul cu ceilalti greu de tot!
ana lugoj says: DACA VROIA SA FACA BLOCURI FARA PARCARI IMEDIAT STATEA DREPTI PRIMARIA ! TAXE SI IMPOZITE PE STRAZI NEACCESIBILE STIE SA PRETINDA ACEASTA PRIMARIE ? SI ALTELE…
Ferenc says: Care este termenul legal pentru aprobarea unui PUZ?!
Adica Primaria poate sa-si bata joc dupa bunul ei plac de un investitor?! De ce?! Nu a cotizat la Falca sau falitii lui?! Tovarasi bugetari, aveti lefuri marite, dar de muncit tot nu vreti sa munciti!
Este o cladire emblematica a Aradului. Lasati sa straluceasca din nou
old says: Daca te pui sa renovezi o cladire istorica e bai ca de ce o faci, daca nu o renovezi e bai ca de ce nu o faci, birocratia omoara Romania.
anonim says: Afland acestea ne intrebam : ce sa credem despre cei de la parchet si cine e cumparatorul al carui nume e tinut ascuns ?
LesDrive says: Dar nici în comunism nu a durat atât o aprobare! Nu contează că omul respectiv are o investiție de peste jumătate de milion de euro dar mai trebuie să și piardă timpul (si banii) așteptând mult si bine ptr o bucată de hârtie. Vezi numai ce repede s-ar fi aprobat PUZul dacă investitorul ar fi început să ceară să i se plătească lui impozit pe investiție până când așteaptă aprobarea …
Stefan 51 
Marius Duma says: In loc sa ajute primaria in actiunile care dau valoare orasului, hai sa ii taxam, sa ii lovim din toate partile, ca nu sunt ai nostri.
anonim says: dar verifica cineva pe cei ce si-au facut lucrari ilegale prin condominii si blocuri ? Iese cineva de la Serviciul Disciplina în Construcții sa verifice lucrarile sa vada cati dintre cei au cererei de lucrari prin blocuri au facut ce au cerut si daca nu au atins sistemul de rezistenta al cladirii spargand aiurea ziduriu si modificand radical apartamentele ? Azi maine ne trezim caca se darama si in Arad blocuri sau cladiri vechi pentru unii sparg ziduri de rezistenta si muta aiurea peretii cladirilor
