Arădeanul Sebastian Bulumac a trimis, joi, o sesizare pe tema modului defectuos în care are loc reabilitarea acestui monument. De la momentul la care Jurnal arădean și www.aradon.ro au scris materiale pe această temă, pornind de la sesizările aceluiași arădean, Sebastian Bulumac, dublate mai apoi de cele ale arhitectului Alexandru Nagy Vizitiu, nu s-a mai întâmplat mare lucru. A avut loc, ce-i drept, o întrevedere între arhitectul Vizitiu și reprezentanți ai Primăriei (discuție căreia îi vom rezerva un alt material după ce vom primi și punctul de vedere al instituției, pe care l-am solicitat). Dacă treci, însă, în aceste zile pe lângă colegiu, poți remarca un alt aspect care ar putea avea legătură cu sesizările de mai sus: lucrările par abandonate.

Sebastian Bulumac nu le-a abandonat însă, ci a trimis joi, pe 8 octombrie 2020, o sesizare către Ministerul Culturii, Comisia Zonală a Monumentelor Istorice nr.12 (Vest), indicând faptul că plângerea sa face referire la „felul în care decurg lucrările de restaurare a Colegiului Național <Elena Ghiba Birta>, care (…) <funcționează într-una din clădirile reprezentative ale Aradului din B-dul Dragalina nr.6… iar clădirea a fost declarată monument istoric și este cuprinsă în Lista Monumentelor Istorice-Cod. AR-II-a-B-00477.>”

Ce indică arădeanul în sesizare? Faptul că „problemele pe care am putut să le observ din exterior, fără să am pregătire de specialitate în domeniu, afectează în mod negativ fațada unei clădiri emblematice, atât din punct de vedere arhitectural, cât și structural, încălcându-se grav Legea Monumentelor, Legea Construcțiilor, Planul Urbanistic al Zonei Protejate votat prin hotărâri precedente ale CLM Arad, cât și deciziile strategice de la nivel european în privința protejării patrimoniului arhitectural: 1. Distrugerea tâmplăriei originale, deși nu era degradată total; 2. Înlocuirea tâmplăriei originale cu una de altă culoare și cu un desen diferit al șprosurilor; 3. Fațada nu a fost tratată unitar prin dispunerea unor buiandrugi de beton în locul arcelor din cărămidă; 4. Slăbirea unui element structural pe care se descărcau eforturile de la nivelele superioare, prin spargerea cărămizilor arcelor de la ferestrele de la demisol, încălcându-se normative elementare din Legea Construcțiilor”.

Bulumac indică mai apoi legile naționale și hotărârile locale care au fost încălcate, care interzic de pildă „afectarea soclurilor prin acțiuni fizice: spargere…”, „intervențiile care schimbă conformarea inițială a fațadelor monumentului istoric pentru realizarea elementelor noi/desființarea elementelor originale existente”, ori „înlocuirea tâmplăriilor inițiale cu altele noi care nu respectă materialul și detaliile originale”.

Măsuri urgente

Tot în sesizare se amintește că a fost sesizat și Inspectoratul de Stat în Construcții, dar a fost depusă și adresă la Primăria Arad în care acesteia i se cere să pună la dispoziție o serie de documente legate de reabilitare (documentele privind proiectarea, documentația DALI, certificatul de urbanism, toate avizele și expertizele tehnice etc.).
La final, Sebastian Bulumac precizează: „Vă rog să luați cât mai urgent măsurile necesare pentru a evita alte distrugeri ale elementelor clădirii. În momentul de față nu s-a comunicat sistarea lucrărilor, iar autoritățile locale nu au luat niciun fel de măsuri”.

Ministerul a răspuns

Surprinzător pentru o instituție publică, Ministerul Culturii i-a răspuns imediat arădeanului indicând faptul că petiția sa a fost trimisă pentru verificate Direcției Județene pentru Cultură Arad. În emailul primit, este atașată și adresa trimisă lui Adrian Șimon, directorul Direcției Județene pentru Cultură Arad, în care îi adresează acestuia rugămintea „să dispuneți analizarea și soluționarea aspectelor care intră în sfera dumneavoastră de competență”.