Sentinţă nouă, decizie veche. Cam aşa ar putea fi interpretată ultima soluţie emisă de Curtea de Apel Timişoara în deja telenovela în care joacă Pro Arhitectura, firma familiei Falcă, pe de o parte, şi Consiliul Judeţean Arad, pe de altă parte. După cum ziarul nostru a scris deja, reprezentanţii societăţii au decis să atace, pentru a doua oară, decizia Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, în privinţa licitaţiei pentru întocmirea documentaţiei tehnice aferente viitorului Complex Matern-Pediatrie. Curtea de Apel Timişoara, instanţa care a judecat această cauză, a avut nevoie de două termene pentru a emite o sentinţă. Însă, spre nemulţumirea celor de la Pro Arhitectura, la fel ca şi CNSC, nici judecătorii nu au admis cererea firmei lui Falcă, respectiv aceea de a atribui contractul către Pro Arhitectura, în defavoarea câştigătorului de facto al licitaţiei. Însă magistraţii au decis ca cei din Consiliul Judeţean Arad, respectiv comisia de licitaţie, să facă o nouă evaluare a ofertelor primite pentru întocmirea documentaţiei tehnice.

A doua oară

Sentinţa Curţii de Apel Timişoara pare trasă la indigo cu prima sentinţă a aceleiaşi instanţe. Şi la primul proces care a vizat plângerea Pro Arhitectura faţă de decizia CNSC, judecătorii au stabilit la fel, respectiv reevaluarea ofertelor. Acest lucru a fost făcut, iar comisia de evaluare a ajuns la acelaşi deznodământ: câştigătoarea licitaţiei este firma Tesseract Architecture. Acum, o luăm de la capăt, ajungând, cu siguranţă, la acelaşi deznodământ. Însă un al treilea rezultat identic va deschide o nouă posibilitate ca Pro Arhitectura să conteste decizia la CNSC. Şi, după cum probabil aţi ghicit, se va ajunge în instanţă pentru a treia oară. Miza este clară: peste un milion de euro, numai studiul de fezabilitate. Însă aceste luni pierdute ar putea duce la compromiterea întregului proiect, respectiv construirea unui Complex Matern-Pediatrie, la standarde europene.