În paginile îngălbenite ale cărților de istorie îi găsim pe cei vrednici trecuți la loc de cinste. Sunt pomeniți cei curajoși, liderii, eroii și martirii. Din ultima categorie, mai puțin numeroasă, dar foarte importantă face parte și vodă Brâncoveanu.
Aproape 26 de ani a condus cu vrednicie Țara Românească; în vremea lui cultura românească a cunoscut o perioadă de înflorire. Arta brâncovenească definește arhitectura și artele plastice în Țara Românească din perioada de domnie a lui Constantin Brâncoveanu. Numeroase sunt bisericile, mănăstirile și palatele construite în vremea lui Vodă Brâncoveanu. Trebuiesc amintite ca aparținând stilului brâncovenesc mănăstirile de la Horezu, Sinaia, Antim, Văcărești, Brâncoveanu din Sâmbăta de Sus, bisericile Sf. Gheorghe Nou, Colțea, Stavropoleos în București și Palatul Mogoșoaia. Brâncoveanu a fost un protector și un susținător al școlilor din Țara Românească și Transilvania, numele său apărând printre cel al donatorilor școlii românești din Șcheii Brașovului.
15 august 1714
Străzile Constantinopolului sunt martore ale unei cruzimi greu de imaginat azi. Fostul voievod al Țării Românești alături de cei patru copiii ai săi și sfetnicul său apropiat sunt decapitați în prezența sultanului, a marelui vizir și de față cu diplomații Franței, Angliei, Rusiei și Austriei. Grozăvia se petrece în ziua în care întreaga creștinătate sărbătorea Adormirea Maicii Domnului și coincidea cu aniversarea a 60 de ani de viață a vrednicului voievod. Pentru ca durerea să fie mai mare sunt decapitați mai întâi fii domnitorului, aflați în floarea vârstei. În final pune capul pe butuc Brâncoveanu. Dacă inițial i se cere o sumă uriașă pentru a scăpa cu viață, în final i se cere să își lepede credința strămoșească. Brâncoveanu alege să moară! Acuzele care i s-au adus fac referire la dorința de a se scutura de jugul otoman și ,,a domni în chip absolut independent”. ,,Capul ce se pleacă, sabia nu-l taie”. Vodă Brâncoveanu a preferat moartea martirică în locul capului plecat.
După mai bine de trei secole…
Azi, la mai bine de trei secole de la acest eveniment, un simbol al creștinătății – Catedrala Sfânta Sofia din Constantinopol – este transformată în moschee, după ce la începuturi a fost lăcaș creștin. Martiriul lui Brâncoveanu rămâne întipărit în calendare și în sufletele și mințile noastre după cum trebuie să rămână și moartea Voievodului Mihai Viteazul, moartea lui Horia și Cloșca liderii răscoalei din 1784, uciderea lui Tudor Vladimirescu, a cărui trup a fost tăiat în bucăți iar mai apoi aruncat într-o fântână, moartea tribunului Ioan Buteanu spânzurat la Gurahonț. Trebuie amintită o lucrare în care este menționat Sfântul Voievod Martir Constantin Brâncoveanu, publicată în anul 2014, în limba franceză, de PS. Dr. Emilian Crișanul, Episcop Vicar al Arhiepiscopiei Aradului. Va rămâne veșnic în memoria noastră chipul luminos al domnitorului Brâncoveanu, care ne apare atât în cărțile de istorie cât și în frescele bisericilor ctitorite de acesta.
Prof. Stoica Cristian – Școala Profesională ,, ASTRA”
Trimite articolul
X
Roman says: Mda! De secole birul a fost mare in aur catre Poartă ( Turcia) . Au carat otomanii de pe meleagurile noastre pe langa altele, f mult aur pe vremea multor domnitori . !Nici macar sabia lui Stefan cel Mare care este expusa in muzeul din Istambul nu o inapoiaza romanilor. In zilele noastre turistii romani cumpără aur de la tarabele din bazarele si magazinele din Istambul….Deh ! turci-s prietenii nostri….ce mai !
-
RomanSiEu says:
…zice ca ne-au imprumutat-o spre vizitare, sabia lui Stefan cel Mare, la Sibiu…Iata:
strămoș 
Emmm says: Sa începem cu inceputul: ajunge pe tronul țării românești după ce il da in gât pe varul su și unchiul său, otomanii ii sçurteaza de cap . Beleste tara si țăranii de biruri , dar nu o face ca cei dinaintea lui , ci mult mai lacom ( construcțiile facute , biserici și alte clădiri au fost făcute cu multă sudoare de poporul roman , nu de domnitor). Isi cumpara proprietati inclusiv in transilvania , este conștient că domnia nu poate ținea veșnic. Pe la mijlocul domniei era sa fie marilor dar isi cumpara din nou domnia cu o sumă uriașă, și pt otoman era mare . Ca orice domnitor a vremii și ” sfântu ” plătea bir de sânge românilor , adică trimitea slugi sa răpească copii pe care îi trimitea portii .după 1800 rusii încep să câștige teren in fata românilor , iar brâncoveanu și alții s au gandit ca ar fi bine sa și schimbe patronul , pe ascuns i a ajutat pe ruși, dar a fost pârât de neamurile sale care și au pierdut doi bărbați din cauza brancovenilor . Sfârșitul a fost inevitabil , a fost acuzat de trădare, jecmanit și jefuit , asa cum a facut si el cu prostimea , iar conform cu legea otomană trebuia executat împreună cu toți descendenții masculini . Crezând că islamul ii religia adevarata ,turcii ofereau sansa sa se mantuiasca inainte de moarte , nicidecum sa se converteasca si sa scape…cred ca l au ajuns blestemele neamurilor sale , a taranilor oropsiti si jecmaniti si a mamelor cu copiii luati si trimisi la turci …din pacate a intrat în adn ul nostru sa ne cinstim asupritorii …..cum zice români: chiar daca o furat , o mai făcut o biserica ceva….urmasii brancovenilor au cunoscut crudul adevar si au încercat să mai repare prin filantropie , mănăstiri etc
-
bai ,da ce idiotenii scrii?? De unde le scoti, asa visezi tu cand esti in sevraj dupa soricioaica?? domnitorul Brancoveanu este un eroi al crestinatatii romanesti., nu s-a lepadat de credinta crestina nici chiar cu pretul vietii ! NU e ceea ce scrii tu ! Otomanii l-ar fi crutat si pe el si pe fiii sai daca s-ar filepadat de religia crestina ! Ca oricum l-ar fi executat ,”oferindu-i-se sansa se se mantuiasca este o MINCIUNA si O PROSTIE !! Tu nu ai nici un respect fata de poporul roman ,fata de religia crestina a acestuia ! bowlene ! Afla ca pe romani i-a tinut uniti ,tocmai crestinatatea,iar Biserica avut un rol primordial in existenta si unitatea natiunii romane ! Biserica a luptat INTOTDEAUNA, pentru unitatea acestui popor si pentru RESPECTAREA VALORILOR CRESTINE !! Doar ca, de cand tu si altii ca tine, de aceeasi orientare, vreti ca si Romania sa fie leagan al destrabalarii, iar Biserica si “dracnea” s-au opus vehement acestei maladii sociale, de atunci , tu si alti pp. nari ca tine ,v-ati gasit sa urati Biserica si pe cei care apara valorile crestine !
Vad ca de Mihai Viteazul, de Marele Mihai, nu ai auzit ! E cel care ne-a unit pe toti intr-un singur stat, nesimtitule si mincinosule !!
-
Hopa….avem un pesedist pe aici , iubitor de dracnea. Daca pt tine brâncoveanu îi un etalon și sfânt atunci păstrează l pt tine. Eu nu ti l i au. Mihai viteazu , posibil sfânt canonizat pe viitor ,a ținut țăranii legați de glie, în iobagie și a refuzat să i dezlege…Iar de la el a rămas o zicala: asta i pofta ce am poftit …Sa ajunga domnitor și peste transilvania și moldova . Asa zisa unire s a făcut din lăcomie nu pt binele poporului român. Pt mine erou ii ala care a adus un bine poporului , nu care și a umplut contul personal și a tarat tara in războaie inutile. Cand vad idioți care glorifica impostori , criminali ,ma apuca groaza ca stiu ca daca respectivii o sa ajunga la pâine și cuțit o sa și umple conturile mai ceva ca dracnea. Pt linistea ta personală iti spun ca nu sunt iubitor de lgbt, sunt apolitic , posibil sa nu ma mai dùc defel la vot. Te am simtit ca te ai ofticat ca am zis de bor…păi nesimtitii ăștia care au vrut binele poporului au avut robi și roabe, pământuri și păduri ca boierii erau copii mici , iar prostime lucra pe gratis pe moșia boierului , apoi a popii…o trebuit sa vina cuza cu masonii sa desființeze robia ca slujitorii domnului nu au avut lumina ca nu ii ok sa exploatezi robi .
-
pai asa au fost vremurile atunci, zgaltaitule la minte ! Asa a fost oranduirea sociala peste tot in Ruropa si in lume…robi si stapani ! pe vremea lu Maria Tereza te punea la ghilotina…sau te tragea in teapa pe vremea lu Tepes ! Astea erau pedepsele prevazute de lege! Sau tu nu cunosti aceste stari de fapt? Infprmeaza-te , apoi scrie.. Te si ardea pe rug, in special prin zonele Italiei si Spaniei de azi !
Sa scrii despre Marele Mihai Voda asemenea cuvinte(ca era lacom) este o mare prostie ! Doar un tampit poate scrie asa ceva ! El este4 primul unificator, motivul era nu lacomia, ci CONSTIINTA UNITATII DE NEAM !! Ai auzit de asa ceva sau ai lipsit de la Istorie ?
Ai scris ca-ti placea Stefan cel Mare? Si mie imi plac toti conducatorii romani,dar sa stii ca despre el se spunea ca ” era „Aprig la mânie” şi „degrabă vărsătoriu de sânge nevinovatu“,!! Asa erau timpurile atunci..
Stii de ce “masonul Cuza” a fost cel care a desfiintat robia? Fiindca incepusera sa-si faca efectul ideile iluministe promovate de Revolutia de la 1848 in Tarile Romane; idei iluministe aflate sub auspiciile Revolutiei franceze ! Deci asa s-a creat emanciparea romanilor si a celorlalte nationalitati din Europa ! Asa ca nu veni tu cu niste baliverne ieftine,care nu valoreaza doi bani..niste minciuni iesite dintr-o minte bolnava !
-
Cand iti citesc comentariul parca citesc propaganda comunistă ” conștiința unității de neam ” , dar mihaita nu a vrut sa dezlege iobagia. O dai cu crestinatatea , dar sfintii tai de carton si eroii tai nu respectau o simpla porunca ” sa nu poftesti ” , iar de la lucrul asta s au iscat cele mai mari razboaie . Cunosc istorie peste nivel mediu , dar ma apuca greata cand constientizez ce fel de oameni ne au condus , ne conduc in prezent , iar viitorul pare sumbru . Eroul meu la superlativ este Hristos care a venit sa scape pe prinsii de razboi , sa dezlege robia , sa vesteasca evanghelia saracilor…El , tatăl orfanului și apărătorul văduvei. O intrebare : esti cumva venit de peste carpați?
-
Esti varza la istorie ! Cum poti pretinde ca tu cunosti istoria “peste mmediu” ?? Esti paralel cu stiinta…esti manipulat la maxim, inafara de prostii nu stii sa scrii …Cine ti-au spalat creierul? basistii lui Petrov?
-
-
-
Paun Florea says:
Din pacate are dreptate.Turcii l-au acuzat de fapt de tradare in lupta cu austriecii si de ascunderea imensei averila banci din Italia.Domnitorul roman nu mai era la acea ora nici macar vasal turcilor ci functionar al imperiului si trebuia sa platesca impozitul pe avere.Convertirea aia la islam este o obligatie.Inaintea pedepsirii cu moartea individul nemulsuman estecintrebat daca vrea sa treaca la islam.De ce?Un musulman nu ucide alt musulman.Deci scapa cu viata.Ca viata lui era din acel moment praf…Istoriografia comunista si nationalista a mitizat adevarurile istorice.Lafel si biserica in cautare de sfinti autohtoni.Cazul aventurierului Mihai….el nu mai era domn ci soldat austriac cand a venit cu Basta.Dar trebuie sa citesti nu sa vezi filmele lui Nicolaescu.
-
Emmm says: De ce bor l a canonizare pe brâncoveanu, ștefan cel mare? …pt ca a construit biserici…nu contează că avea mâinile murdare cu sângele lu varu su și unchi su , mii de copii răpiti și trimisi la turci , doar sa îngroașe avutia si sa imparta cu bor ul . Cine nu știe cum se scotea banii și recoltele de la țărani sa citească ” Ciocoii vechi și noi ” cum prostime era schingiuită pt un sac de cereale , care de multe ori insemna sa ai ce mânca sau nu . Iar după moarte au dat de pomana urmasii , ca au avut de unde . Repet: brâncoveanu nu a murit pt credinta , hristos….a murit pt deciziile sale politice ca a jucat la două capete și cu rusii și cu turcii care nu aveau nici o treaba cu creștinii ( pe ei ii interesau doar bogatiile sa le fure , nici foarte religioși nu au fost ca erau mari curvari , haremuri , inclusiv homosexuali )…Daca ștefan cel mare a fost un patriot , …brancoveanu , eu il consider un mare opotunist , nicidecum sfânt.. și uite cum apar după milionari de carton , sfinți de carton….poate după 300 de ani o sa fie canonizare becali cu dracnea , ca or fost buni ortohoti și au donat la catedrala . Cat timp borul ii majoritar in romania se duce pe brusca tara .
-
Nervi says:
Cred ca spui bine…….treaba ca iti iei i cap gloata proasta. Dar……e democratie si libertaea cuvantului.
-
Romanul says:
Gestul suprem al lui Constantin Bracoveanu precum si indemnul atat de emotionant catre cel mai mic dintre copii sai in fata turcilor si a reprezentantilor marilor puteri europene care nu au facut nimic ma face sa cred ca esti un nimeni grosolan incapabil de sentimente. Mie imi este rusine de exprimarea dumitale, oricine ai fi tu domnule sau doamna Emmm. Nu cred ca esti roman. Cred ca esti mai degraba turc prin exprimare si comportament. Eu unul sunt mandru ca am avut asa domnitori ca Brancoveanu, Stefa cel Mare, Vlad Tepes, Mihai Viteazul si altii ca ei. Mi-este rusine si de conducatorii de astazi ai tarii care nu au nimic in comun cu tara si poporul.
-
anonim says:
👍👍👍 Corect ! multi se gasesc acum sa arunce cu noroi si facand pe atotstiitorii , insa sunt curios cum ar reactiona acesti critici idioti daca ar fii in situatia lui Brancoveanu , sa ti vezi propii copii macelariti sub ochii tai , sa stii ca vei avea aceiasi soarta si cu toate astea sa te opui planului turcesc …acesti idioti care acum arunca cu noroi nu pot fii Romani , astia sunt niste carpe numai bune de spalat pe jos prin cancelariile occidentale sau otomane
-
Numa nu te inerva prea tare …nimeni nu contesta calitățile lui brâncoveanu, dar sa l faci sfânt ii prea mult( eu asta am vrut să demonstrez că nu ii cazul de canonizare). Eu ma identific mai degrabă cu taranul oropsit, decât cu acest cărturar cu ceva sânge de grec pus pe inavutire si jecmaneala cu bani in banci la veneția și moșii in transilvania , gata să fugă daca se impute treaba , tu de identifici cu hraparetul și nesatulul ( poate esti la fel ). ” Gestul suprem” a fost o execuție, nu o alegere între viață daca se convertește sau moarte. Bai , romanule, mai citeste si tu pe site uri de istorie sa vezi și tu ce scriu istoricii , nu numa pe trinitas ca de acolo nu înveți istorie . Greșală capitala a domnitorului a fost ca a clădit pe crima ( l a imbarligat pe unchiul său săi fure tronul , iar turcii l au decapitat) , iar dumnezeu nu doarme , roata se intoarce , iar a doua ii ca nu a prognoza corect cine va câștiga influenta in tarile romane in urma luptelor turco-ruse , iar cel mai mare merit ii ca a ferit tara de războaie. La zgîrcenia brancoveanului , banii dati pt construcțiile de biserici erau un fel de șpagă către bor , nu filantropie , care avea menirea sa i tina in supunere pe tarani și să i exploateze la maxim…Au fost perioade în istorie cand țărănimea trebuia sa lucreze 3-4 zile pe saptamana pe gratis pt bor, boieri și domnitor …deci mai usor cu mobila pe scări ca se strica ….Posibil cel mai bun conducător roman a fost ștefan cel mare…și carol l a fost un adevărat bărbat, dar cei care au venit după el pe linie de dinastie au fost slabi .
-
Vedem care a fost “pretuirea” pe care au avut_o pentru noi : Anglia ,Franta, Austria.. fiindca de la rusia oricum nu am avut vreo asteptare ! Blestemati fie cei care se inchina acum la straini, la cei care au asistat(girat) uciderea Brancovenilor !! Din pacate ,in ultimii ani i-am cam avut prin conducerea tarii !! Blesteati sa fie tradatorii neamului romanesc !!
-
Domnule draga.Daca stii atat de bine istoria aceasta, spune-mi te rog unde a aparut informatia,unde s-a publicat,au participat sau nu ambasadorii, a fost un eveniment atit de incredibil nu?Stii unde a aparut singura informatie si cine a dat informatia respectiva?
-
-
Ionel says:
Așa e. Romania își va reveni doar când in satele noastre vor fi un sfert penticostali, un sfert baptiști, un sfert adventiști de ziua a șaptea și un sfert iehovisti.
Anonim says: M-as fi asteptat ca un articol scris de un profesor sa fi redat in articol adevarul istoric, si nu o spoiala istorica ca in vremea comunismului, si care servea propaganda partidului unic.
Decapitarea lui si a fiilor, nu a avut nimic in comun cu apararea ,,valorilor” crestinismului si alte bla-bla-uri, ci doar cu lacomia si tradarea atat de intalnita la boierii din tarile romane ale acelor vremuri.
Elena says: Ce fel de oameni sunteți cei ce comentați astfel! Ce împliniri mărețe aveți că să arătați cu degetul. Dormiți pe perne moi. Sunt astăzi vremurile acelea grele? Vedeți vă de voi! Care ați fi in stare sa vă vedeți copii decapitați! Rușine!!!
Flavius says: In sfârșit văd un articol pro creștin și care promovează cultura și mentalitatea creștină într-un secol în care suntem demonizați din toate părțile. Felicitări redacției că a acceptat.
Sper sa nu urmeze unul despre ideologia de gen.
bmwpower 
aradean says: Nu mai falsificati istoria Romaniei ca doar asta stiti sa faceti !! Sa nu mai vorbim de istoria regiunilor noastre !! Plin de parveniti cum Falca , Fifor, Bibart si alti nesimtiti distrug tot ce apartine de istoria noastra . Nu va e rusine ???
Romel says: Brâncoveanu a fost domnitorul care a jecmănit cel mai mult poporul. Și-a angajat experți din Veneția care să găsească modalități de a umfla fiscalitatea. A introdus o taxă care a rămas celebră – “văcăritul”! Până și cel mai nevoiaș era obligat să plătească, altfel îi era luată vita din bătătură. Cu banii din aceste jecmăneli ținea popimea, care toată era greacă ( gașcă de șmecheri pripășiți pe pământurile noastre strămoșești, că să ne fure) la mare rang, îi inavutea cu cu biserici care aveau în danie sate întregi. Ortodoxia a fost pe aceste pamanturi românești o afacere greacă, pusă pe jecmăneală. In multe lucrări istoricii turci, au amintit despre aceasta. Despre cum elita greacă s-a substituit împăraților bizantini, așa cum au făcut-o, de altfel, și aceea din Roma. Faraonii aceștia ortodocși se cred împărații Bizantului, și nu altceva. Nu vreau să intru în amănunte legate de religie, ci doar să amintesc că otomanii aveau legi foarte clare privind corupția. Brâncoveanu a primit ce a meritat! Poporul român, cel jecmănit, și-a făcut cruce că Dumnezeu a făcut dreptate! Cei care l-au regretat au fost aceia care au furat alături de dânsul – POPIMEA greacă, hapsână! Cu banii țăranilor necăjiți s-au construit palate la Veneția pentru POPIMEA ortodoxă, care sunt folosite și astăzi, de aceiași popime, care se erijează in apărătorii și sustinatorii unitatea neamului românesc. Ca să înțelegeți dimensiunea acestei hoții, a acestui cancer pe o societate, aflați că până și astăzi, mai ales după lovitura de stat din ’89, și-au creat adevărate enclave unde trăiesc că regii, în adevărate palate ascunse de ochii lumii, bine plătiți și scutiți de impozite.
Romanul says: Domnule sau doamna Emmm, esti de o josnicie iesita din comun. Un roman nu poate vorbi asa. Poate detii niste informatii in plus insa modul de exprimare scoate in evidenta nu numai lipsa de caracter ci lipsa de respect pentru un om care a preferat moartea si nu religia pagana. Cu siguranta daca erai in locul domnitorului Constantin Brancoveanu alegeai sa traiesti in rusine vesnic. Dumneata nu ai o problema cu BORul ci cu Hristos! Dar acestea sunt lucruri mai presus de posibilitatile de intelegere din partea unor oameni ca dumneavoastra, domnule sau doamna Emmm.
#cugetdecinumairezist says: Cititi din mai multe surse si veti vedea ca a fost un personaj cel putin controversat. Parerea mea e ca simplul fapt ca a adunat o avere uriasa pe cand poporul suferea de foame pe langa faptul ca a facut sluj la turci nu il recomanda spre canonizare. Ca in istoria intregii lumi unii sunt “umflati cu pompa” si altii nerecunoscuti la adevarata lor valoare. Ia comparati “martiriul” lui Brancoveanu(care a fost torturat sa spuna unde si-a ascuns averea) cu ce au facut si patit Horia, Closca si Crisan sau alti domnitori care au ales sa lupte nu sa stea in genunchi … aia erau barbati adevarati cu ”cojones” care au luptat cu opresorii nu le-au dat tribut si nu au fost canonizati. De cand e mai importanta religia decat libertatea si bunastarea poporului al carui domnitor esti? Stiti ca era poreclit „Altîn-Bey” („Prințul Aurului”) de turci pe cand ”plebea” suferea de foame ? Cam asa se comporta si mai marii BOR si daca zici ceva rau de ei iti sar unii habotnici in cap. Asa ca mai incet cu ovatiile ca nu-i totul asa roz cum pare.
