ARAD. Ceea ce ziarul nostru scrie de ani de zile despre dosarul „Mită la PSD” pare să se confirme: încă de la debutul dosarului, inculpații nu au făcut altceva decât să tragă de timp, în speranța că, pentru infracțiunile pe care le-ar fi comis, va interveni prescripția. Cei 13 inculpați din dosar au primit, de această dată, un ajutor nesperat tocmai de la cei care ar trebui să le stabilească pedepsele, respectiv de la judecători. După cum ziarul nostru a anunțat deja, încă de când dosarul a fost trimis spre judecată, cei 13 au încercat tot felul de tertipuri pentru a întârzia procesul, încă din procedura de cameră preliminară. Într-un final, în luna septembrie, după ce au fost epuizate toate căile de atac la care puteau apela inculpații, dosarul a intrat la judecata pe fond, la Tribunalul Arad. Și aici, procesul a început cu tot felul de cereri de amânare depuse de inculpați. Totul, până în data de 7 noiembrie, respectiv la ultimul termen de judecată din acest dosar. La acest termen, magistrații care judecă dosarul au anunțat o nouă amânare. Însă, de această dată, amânarea a fost pronunțată pentru ca cei 13 inculpați să fie „întrebați” dacă mai vor să fie judecați, ținând cont că pentru unele dintre faptele de care sunt acuzați ar fi intervenit prescripția. „Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2025, ora 11:00, pentru ca inculpaţii să-şi exprime poziţia procesuală privind continuarea procesului penal în raport cu faptele pentru care ar putea fi împlinit termenul de prescripţie”, se arată în soluția pe scurt a Tribunalului Arad. Așadar, potențialii infractori sunt întrebați chiar de către judecător dacă mai vor sau nu să fie judecați pentru unele dintre posibilele infracțiuni pe care le-au comis.
Cine sunt inculpații?
Redăm, mai jos, inculpații din acest dosar, precum și infracțiunile de care aceștia sunt acuzați de către DNA:
– Horgea Cristian, acuzat pentru comiterea următoarelor infracţiuni: o infracţiune de luare de mită în formă continuată; o infracţiune de trafic de influenţă în formă continuată; o infracţiune de folosire a influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată;
– Miuţescu Elisabeta, acuzată pentru comiterea următoarelor infracţiuni: o infracţiune de trafic de influenţă în formă continuată; o infracţiune de trafic de influenţă; o infracţiune de complicitate la folosirea influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite; o infracţiune de complicitate la luare de mită în formă continuată;
– Munteanu Bogdan Andrei, acuzat pentru comiterea următoarelor infracţiuni: o infracţiune de luare de mită în formă continuată; o infracţiune de trafic de influenţă în formă continuată;
– Ispravnic Cristian Ilie, acuzat pentru comiterea următoarelor infracţiuni: o infracţiune de folosire a influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată; o infracţiune de abuz în serviciu;
– Căprar Dorel Gheorghe, acuzat pentru comiterea următoarelor infracţiuni: o infracţiune de folosire a influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată; o infracţiune de complicitate la luare de mită în formă continuată;
– Dima Cristian, acuzat pentru comiterea următoarelor infracţiuni: o infracţiune de complicitate la folosirea influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată; o infracţiune de complicitate la luare de mită în formă continuată;
– Lucaciu Mircea Andrei, acuzat pentru comiterea următoarelor infracţiuni: o infracţiune de complicitate la folosirea influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată; o infracţiune de luare de mită;
– Zamiska Ioan – Iaromir, acuzat pentru comiterea următoarelor infracţiuni: o infracţiune de complicitate la folosirea influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite; o infracţiune de dare de mită;
– Tripa Florin Dan, acuzat pentru comiterea următoarelor infracţiuni: o infracţiune de folosire a influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată; o infracţiune de complicitate la abuz în serviciu;
– Pascu Patriciu Mirel, acuzat pentru comiterea unei infracţiuni de folosire a influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite;
– Chisăliţă Ioan Narcis, acuzat pentru comiterea unei infracţiuni de folosire a influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite;
– Jivan Luminiţa Maria, acuzată pentru comiterea unei infracţiuni de folosire a influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite;
– Băeţan Vasile Alin, acuzat pentru comiterea următoarelor infracţiuni: o infracţiune de complicitate la folosirea influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite; o infracţiune de complicitate la abuz în serviciu.
Dosar DNA
În luna decembrie a anului 2019, sediul PSD Arad, sediul Direcției Regionale de Drumuri și Poduri Timișoara, precum și alte imobile au făcut obiectul unor percheziții efectuate de DNA Timișoara, într-un dosar în care apar zeci de nume din politică și administrație. Procurorii anticorupție anunțau, la momentul respectiv, faptul că, folosindu-se de funcțiile deținute, o serie de inculpați, prezentanți mai sus, au comis fapte de luare de mită, dare de mită, folosirea influenței sau abuz în serviciu. De atunci, dosarul a fost tergiversat de instanțe, procurorii DNA fiind obligați să refacă rechizitoriul de două ori. Într-un final, în toamna anului trecut, dosarul a fost trimis, din nou, spre judecată, procesul pe fond începând în septembrie 2025, la aproape un an distanță de la trimiterea în judecată. Se pare că strategia inculpaților a dat roade, pentru o serie de infracțiuni de care sunt acuzați intervenind deja termenul de prescripție.
Citește și:
Citiți principiile noastre de moderare aici!