Deputatul arădean Adrian Wiener (USR Arad) a reacționat după ce a fost dispusă tăierea copacului din parcul Eminescu. Parlamentarul arădean precizează că deși „conform Registrului Spațiilor Verzi, stejarul secular se afla în condiție <acceptabilă>, s-au găsit căi legale pentru cea mai drastică măsură: tăierea de la rădăcină”.

„Vorbim despre un copac secular, aflat în parcul central al orașului, a cărui valoare merita mai mult efort decât căutarea <acoperirii> legale pentru doborârea sa. În locul beneficiilor aduse cetățenilor de un arbore cu adevărat impresionant, a fost preferată varianta <simplă>, care să pună, eventual, niște bănuți în buzunarul mereu flămând al administrației locale. Perspectiva corectă asupra acelui arbore au avut-o arădenii, care au înțeles că stejarul era un monument, iar pentru monumente se caută active soluții de reabilitare, nu drujbe ori buldozere”, a transmis Wiener.

În continuare, Adrian Wiener este de părere că „la fel ca precedenta administrație, actuala se remarcă printr-o gestiune haotică și nepăsătoare a orașului, ascunsă după paravanul legalității, în timp ce arădenii sunt uitați în fundal”.

Parlamentarul USR Arad mai spune că există și alte exemple care îi pot susține poziția: „Să ne amintim că, nu mai departe de anul trecut, deși (aparent) legală, amplasarea meselor (și a mesenilor, evident) de la Street Food la câțiva centimetri de tramvai a pus Aradul pe harta umorului național. Sau renunțarea la dreptul de preempțiune asupra Teatrului Vechi: legală, dar total inoportună”.

Continuând, Wiener precizează: „Aceleași legi guvernează și în Oradea, Ciugud sau alte localități la care ne uităm cu admirație. Aici este vorba de oportunitate, termen care este ignorat în continuare. La fel de legale au fost demolarea stadioanelor fără a pune altele în loc, aprobarea unor PUZ-uri pentru îmbogățirea rechinilor imobiliari, achiziția băncilor (la preț de autoturism) de pe Mețianu ori trasarea unor dungi pe asfalt, pentru a atinge recordul la ipotetice piste de bicicletă. Toate acestea au în comun lipsa utilității și a oportunității reale pentru arădeanul de rând, care își iubește orașul și așteaptă același lucru de la administrație. Sub umbrela legalității, deciziile sunt fie pentru mize mărunte, fie pentru a lua ochii electoratului cu o spoială cât mai lucioasă, nicidecum pentru un beneficiu real al plătitorilor de taxe. E mai simplu să tai un copac secular, care oferea umbră, răcoare și aer curat, decât să îl consolidezi (când este cazul)”.