Aşa cum vă informam, în 20 noiembrie, Judecătoria Arad a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile și imobile aflate în proprietatea sau coproprietatea lui Claudiu Dărăbuţ şi poprirea sumelor de bani datorate poliţistului de către terţe persoane până la concurenţa sumei de 50.000 de euro şi 6.151,3 lei. Poliţistul a atacat, prin avocatul său, decizia Judecătoriei la Tribunalul Arad. Vineri, 18 decembrie, s-a pronunţat şi Tribunalul: „Admite cererea formulată de inculpatul contestator Dărăbuţ Claudiu Ioan, prin avocat ales şi sesizează Curtea Constituţională a României, cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 alin. 6 Cod procedură penală. Admite excepţia invocată de apărătorul părţii civile Băltean Alexandru Ioan şi, în consecinţă, în baza art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. a Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, contestaţia declarată de inculpatul contestator Dărăbuţ Claudiu Ioan, împotriva încheierii din 20 noiembrie 2015, pronunţată de Judecătoria Arad”. Ce înseamnă soluţia Tribunalului?

Claudiu Dărăbuţ a formulat contestaţie împotriva deciziei Judecătoriei Arad prin care s-a instituit sechestrul. La Tribunalul Arad s-a respins contestaţia lui Dărăbuţ prin simplul motiv că articolul 250, alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, nu prevede posibilitatea de a formula contestaţie împotriva acestei încheieri. Astfel, Dărăbuţ, prin avocatul său, a solicitat sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţie de neconstituţionalitate a articolului 250, alineatul 6. Deci, în acelaşi timp, poliţistului i s-a respins o cerere şi i s-a admis o alta. Poliţistul aşteaptă acum decizia Curţii Constituţionale.