ARAD. Tribunalul Arad a menținut, luni, 6 august, măsura controlului judiciar în ceea ce-l privește pe omul de afaceri, Dieter Kaas, în vârstă de 67 de ani, acuzat de pornografie infantilă de procurorii DIICOT Arad. „În baza art. 348 alin. 2, raportat la art. 207 alin. 2, 4 şi 7 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura preventivă, dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi prin prin încheierea pronunţată în dosarul Tribunalului Arad, prelungită prin ordonanţa procurorului din 15.06.2018, faţă de inculpatul Kaas Dieter Wolfgang. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Kaas Dieter Wolfgang, urmând ca aceasta să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu din 6 august 2018, orele 12:30”, se arată în soluția Tribunalului Arad.

5.000 de euro pentru fotografii

Cetățeanul austriac în vârstă 67 de ani, acuzat de procurorii DIICOT Arad de pornografie infantilă, deține firma Railport Curtici. Procurorii DIICOT Arad susțin că acesta plătea până la 5.000 de euro pentru fotografii cu minore dezbrăcate. Potrivit anchetatorilor, omul de afaceri Dieter Kaas a ademenit trei minore din Arad, profitând de situația materială precară a acestora, ca în schimbul unor sume de bani – cuprinse între 200 și 5.000 de euro -, să-i trimită fotografii și clipuri video în ipostaze sexuale explicite. Minorele au vârste cuprinse între 14 și 17 ani. Cetățeanul austriac trimitea banii prin transfer bancar părinților minorelor sau altor persoane majore din anturajul victimelor.
În urma extinderii cercetărilor s-a stabilit că, odată primite, materialele pornografice ar fi fost stocate pe diverse suporturi de stocare a datelor informatice și apoi ar fi fost distribuite prin intermediul unei aplicații de mesagerie.

Au solicitat, inițial, arestarea

La acea dată, procurorii DIICOT Arad au solicitat Tribunalului Arad arestarea preventivă a omului de afaceri, însă instanța a dispus în cauză plasarea bărbatului în arest la domiciliu. Soluția dată de Tribunalul Arad a fost contestată la Curtea de Apel Timișoara, iar judecătorii de aici au decis plasarea cetățeanului austriac sub control judiciar.