ARAD. Povestea cămătăriei a început în anul 2016, polițiștii Serviciului de Investigații Criminale punându-i capăt în anul 2019, după ce partea vătămată – care deține o brutărie și două restaurante în municipiul Arad – a depus plângere. Sesizarea a venit după ce victima nu a mai putut achita dobânzile care se ridicau câteodată și la 10.000 de euro pe săptămână. Ca atare, partea vătămată a fost amenințată, intimidată, constrânsă și șantajată mai apoi în încercarea de a o determina să plătească dobânzile. Astfel, aceasta s-a trezit în fața casei cu o cruce metalică pe care scria „Odihnește-te în pace!” și cu geamurile brutăriei sparte.
Anchetatorii au stabilit că în perioada 2016-2019, pentru un „împrumut” de 70 de mii de euro, victima a ajuns să dea înapoi femeii de la care luase banii cu camătă – care deținea o casă de schimb valutar – aproximativ 300.000 de euro, banii fiind virați într-un cont bancar. Trei persoane – două femei de 40 și 45 de ani și un bărbat de 35 de ani – au fost reținute pentru 24 de ore, iar ulterior arestate preventiv în urma unor percheziții efectuate de polițiști în luna noiembrie 2019.

După o perioadă petrecută în arest preventiv, cei trei au fost plasați sub măsura controlului judiciar. În 23 aprilie 2020, la Judecătoria Arad a avut loc prima înfățișare în dosar, iar 20 de termene mai târziu a avut loc pronunțarea sentinței, în 23 iunie 2021.
Judecătoria Arad a decis, potrivit portaljust.ro următoarele:

„Condamnă pe inculpata Crișan Claudia la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de camătă. În baza art. 207 alin 1 şi 2 raportat la alin. 3 din Cod Penal, cu aplicarea circumstanţei agravante prevăzute de art. 77 lit. a) Cod penal, şi totul cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal (cele două infracţiuni fiind săvârşite în concurs real de infracţiuni) condamnă pe aceeași inculpată la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj. Contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an închisoare, o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, inculpata urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare în regim de detenţie”. Instanța a mai aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C. pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a administra societăţi comerciale având ca obiect schimb valutar, activitate de care s-a folosit inculpata pentru săvârşirea infracţiunii – pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

Alte trei persoane condamnate

În acest dosar au mai fost condamnați, potrivit Judecătoriei Arad:

„Stăniș Dorel, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj; Rechișan Sorina, 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului și 2 ani închisoare pentru infracțiunea de complicitate la șantaj”. În cazul ultimei inculpate, instanța a decis să contopească „pedepsele aplicate în prezenta cauză şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare, o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, inculpata urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare” și să dispună „suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penală”. Judecătoria Arad l-a mai condamnat și pe „Rîpan Andrei – pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, la pedeapsa de 1 închisoare. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penală”.

20.000 de euro, daună morală

Instanța arădeană a mai decis să admită, în parte, acțiunea civilă înaintată de partea civilă, obligându-i pe trei dintre inculpați să plătească, în solidar, 20.000 de euro, daună morală.

„Admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă Ardelean Mihaela, şi obligă inculpaţii Crişan Claudia, Stăniş Dorel şi Rechişan Sorina în solidar la plata sumei de 20.000 de euro la curs BNR la data plăţii efective, reprezentând daună morală aferentă infracţiunii de şantaj şi respinge în rest acţiunea civilă exercitată ca fiind neîntemeiată”.
De asemenea, Judecătoria Arad a instituit din oficiu măsuri asigurătorii pe toate bunurile mobile şi imobile a celor trei inculpaţi, în limita sumei de 20.000 de euro/curs BNR, „măsura asigurătorie urmând a fi pusă în executare de către orice executor judecătoresc învestit de partea civilă în condiţiile legii, executor judecătoresc care va putea identifica şi evalua bunurile supuse sechestrului. Dispozițiile privind luarea măsurilor asigurătorii sunt executorii”.

294 de mii de euro, confiscați

În ceea ce privește cei aproximativ 300 de mii de euro, Judecătoria Arad a dispus „confiscarea specială a sumei de 294.000 de euro de la inculpata Crişan Claudia, reprezentând bunuri dobândite prin săvârşirea infracţiuni de camătă. Instanţa, din oficiu, instituie măsuri asigurătorii pe toate bunurile mobile şi imobile a inculpatei, în limita sumei de 294.000 de euro, măsura asiguratorie urmând a fi pusă în executare de ANAF – Direcţia Operativă de Valorificare bunuri confiscate din cadrul Direcţiei Generale executări silite cazuri speciale – Serviciul teritorial de valorificare bunuri confiscate nr. 5 Timişoara. Dispozițiile privind luarea măsurilor asigurătorii sunt executorii”.

Hotărârea definitivă, la Curtea de Apel Timișoara

Sentința Judecătoriei Arad nu este definitivă, ea fiind atacată cu apel la Curtea de Apel Timișoara. Primul termen a avut loc în luna octombrie 2021. În 15 decembrie 2021, instanța de pe Bega a decis data de 13 ianuarie 2022 pentru pronunțarea hotărârii. La termenul de ieri, Curtea de Apel Timișoara a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 27 ianuarie.