ARAD. Petru Antal a fost invitat luni la Poliția orașului Pecica pentru a da declarații în urma unei plângeri formulate de un cetățean care astfel a contestat o expropriere. Deși au existat informații care spunea că primarul din Pecica a fost reținut pentru 24 de ore în acest dosar, acestea au fost rapid infirmate chiar de către edil, care a precizat că declarația a fost doar o formalitate și că nici nu s-a pus problema reținerii sale.

De ce a dat Petru Antal declarație la Poliție?

Deoarece, săptămâna trecută, polițiștii au ridicat acte de la Primăria Pecica în legătură cu dosarul care vizează infracțiunea de abuz în serviciu. Reamintim cititorilor că luni, 2 mai, polițiștii au descins la sediul Primăriei Pecica, de unde au ridicat mai multe documente într-un dosar care este în cercetarea oamenilor legii din toamna anului trecut și vizează infracțiunea de abuz în serviciu în formă continuată. Este vorba despre o plângere a unui cetățean care a contestat o expropriere – ce a vizat o suprafață de 800 de metri pătrați pe care s-au construit case prin ANL pentru romi – făcută de Primăria Pecica. Polițiștii s-au prezentat în 2 mai la sediul Primăriei orașului Pecica, având un mandat de percheziție, ridicându-se mai multe documente care au legătură cu dosarul. Viceprimarul Miodrag Stanoiov a explicat situația de luni dimineața de la primărie:

„Am pus la dispoziția Poliției toate actele solicitate. Este vorba despre o plângere – plângere făcută de aceeași persoană de cinci ori pe aceeași speță, fiind dată neînceperea urmăririi penale de fiecare dată. De altfel, am avut și două procese pe rol cu persoana respectivă, amândouă câștigate atât la Curtea de Apel Timișoara, cât și la Înalta Curte de Casație și Justiție”.

Potrivit informațiilor noastre, bărbatul a contestat exproprierea efectuată de către Primăria Pecica pe cei 800 de metri pătrați, după opt ani.
Bărbatul a făcut cinci plângeri penale în acest sens, toate soluționate cu neînceperea urmăririi penale. De asemenea, procesele pe care le-a intentat Primăriei Pecica au fost pierdute de bărbat.
În legătură cu percheziția efectuată, Primăria orașului Pecica a punctat că „s-au ridicat documente din arhiva instituţiei, pentru o plângere penală formulată de un cetăţean cu domiciliul în localitate, care a mai depus un număr de alte patru plângeri penale cu acelaşi obiect (aceasta fiind a cincea), toate fiind soluționate cu ordonanţe de clasare. Plângerile vizează un teren cu suprafaţa de 761,25 metri pătraţi, expropriat în vederea construirii unui număr de 49 de locuințe sociale pentru comunitățile de romi, printr-un program al Agenției Naţionale pentru Locuinţe”.
Potrivit reprezentanților instituției „aceeași persoană a formulat o cerere de chemare în judecată împotriva Primăriei oraşului Pecica (în legătură directă cu obiectul plângerilor penale), procesul fiind respins atât de Curtea de Apel Timișoara, cât și de Înalta Curte de Casație şi Justiție București”. De asemenea, Primăria Pecica a mai punctat:

„Considerăm inutilă această desfășurare de forțe și mandatul de percheziţie, având în vedere faptul că am pus la dispoziţia Poliției orașului Pecica, prin corespondență, la fiecare plângere formulată, toate documentele care ni s-au solicitat”.