Pro şi contra protestului

Decizia luată în cadrul Adunării
Generale a judecătorilor de la Înalta Curte
de Casaţie şi Justiţie de continua
protestele sunt privite din unghiuri diferite de
către liderii partidelor politice arădene. Ca
şi la nivel central, partidele de la guvernare nu
sunt de acord cu continuarea protestului, pe când
cele din opoziţie, da, însă în
ambele tabere există nuanţări, tonul
tranşant fiind secondat de cel
îngăduitor.

Gheorghe Seculici, preşedinte PD-L Arad

„Consider că în acest moment
atitudinea judecătorilor nu mai are nicio
motivaţie, având în vedere faptul
că noua lege nu le afectează bugetul, iar pe
de altă parte le respectă statutul pe care
îl invocă în permanenţă.
Într-o situaţie de criză, în care
se găseşte România, ne
aşteptăm la o mai mare responsabilitate, cu
atât mai mult cu cât numărul mare de
dosare nesoluţionate tot lor le vor fi
repartizate. Continuând protestul, îşi
aduc deservicii atât lor cât şi, mai
ales, celor care încă mai cred în
justiţia română şi
aşteaptă să li se facă
dreptate”.

Marius Lazăr, preşedinte PSD Arad

„Sigur, este apanajul fiecărei categorii
profesionale să îşi apere drepturile
prin metodele permise de lege, dar în momentul
acesta, când traversăm o perioadă de
criză, trebuie să dăm dovadă de
raţiune şi echilibru, mai ales dacă
vorbim despre o putere în stat, care, ca şi
celelalte, trebuie să apere interesul
naţional”.

Sever Jurcă, preşedinte PNL Arad

„Ar trebui ca Guvernul să ia în
seamă toate doleanţele magistraţilor-
care reprezintă o putere în stat- şi
să le acorde drepturile care li se cuvin. Trebuie
avut în vedere faptul că judecătorii
sunt singurii care nu pot să desfăşoare
nicio altă activitate din care să mai
câştige nişte bani. În momentul
în care ei judecă dosare de miliarde, este
inadmisibil să aibă salarii de mizerie”

Kiraly Andras, preşedinte UDMR Arad

„Totul pleacă de la anumite slăbiciuni
ale guvernului, care nu mai vrea să respecte
nişte reguli bine stabilite şi doreşte
să reiventeze roata. Ne-am uitat şi noi pe
grila de salarizare şi, într-adevăr,
este vorba despre pierderea unor sume considerabile. Ca
întotdeauna, adevărul este undeva la mijloc,
dar atunci trebuie să îl asculţi
şi pe celălalt, pentru că măsurile
luate dintr-un birou generează conflicte”.

S.T.