Plângeri penale cu iz de răzbunare! Decanul Baroului Arad, precum şi un avocat s-au trezit cu plângeri penale formulate împotriva lor de către fosta judecătoare Lavinia Nicoleta Coţofană – exclusă din magistratură – pentru mărturie mincinoasă şi fals intelectual. Plângerea a fost înaintată de Coţofană Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara. Cei doi avocaţi nu sunt singurii cu care fostul magistrat are ceva de împărţit. Nici inspectorul din cadrul Inspecţiei Judiciare care a cercetat-o pe Coţofană nu a scăpat. Fosta judecătoare îl acuză de abuz. La fel s-a întâmplat şi în cazul fostului preşedinte al Judecătoriei Arad – actual judecător în cadrul Tribunalului Arad. Fosta judecătoare l-a acuzat pe acesta că îi supraveghează ilegal biroul prin intermediul unor camere de înregistrare direcţionate spre uşa biroului ei din incinta Judecătoriei Arad.

Trecutul

Răzbunarea fostei judecătoare ar putea să-şi aibă rădăcinile în trecut, după ce soţul ei – avocat la acea vreme – a fost trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, prejudiciul creat de fostul avocat ridicându-se la peste 100.00 de euro. A urmat excluderea din avocatură, odată ce sentinţa de 4 ani de închisoare cu suspendare a rămas definitivă. Decizia de excludere a fost luată de Baroul Arad. Soţul fostei judecătoare a contestat decizia Baroului şi a solicitat anularea actului prin care s-a dispus excluderea lui. La începutul acestui an, Curtea de Apel Cluj a hotărât, definitiv, să respingă cererea de anulare a actului prin care avocatul Coţofană a fost exclus din Baroul Arad. Pentru că „vinovaţi” pentru excluderea din profesia de avocat a domnului Coţofană sunt foşti colegi de breaslă, în sala de judecată fosta judecătoare şi-a îndreptat atenţia, într-unul din cazuri, înspre actele Baroului Arad. Mai exact, spre delegaţiile emise de Baroul Arad pentru avocaţii care urmau să ofere asistenţă judiciară. Într-o anume speţă, într-un proces cu minori în care o mamă îşi cerea copilul în instanţă, fosta judecătoare Coţofană ar fi decis că delegaţia avocatului trimis de Baroul Arad este ilegală. Prin urmare l-ar fi pus pe avocat să-şi dea roba jos şi urma să-l audieze ca… martor. Mai mult decât atât, fosta judecătoare ar fi emis un mandat de aducere pe numele lui. După ce ar fi emis mandatul de aducere pe numele avocatului, fosta judecătoare ar fi emis şi o citaţie. Aceste două acte, care se bat cap în cap, din cauza ordinii emiterii lor, ar fi fost descoperite de inspectorul judiciar trimis de Inspecţia Judiciară pentru a o cerceta pe Coţofană, fiind considerat un abuz.

Inspectorul judiciar, incompatibil

Pentru că a considerat că persoanele care au dat declaraţii care au condus la excluderea sa din magistratură nu ar fi spus adevărul în ceea ce priveşte faptele, Coţofană a depus plângeri peste plângeri. Iar aceste plângeri trebuie cercetate, că sunt fondate sau nu. În ceea ce priveşte plângerile depuse pe numele celor doi avocaţi arădeni, trebuie menţionat că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara a început urmărirea penală cu privire la faptele reclamate, nu şi la persoane. De asemenea, Coţofană a considerat că inspectorul judiciar trimis să o ancheteze a încălcat prevederile legale referitoare la incompatibilităţi şi interdicţii privind judecătorii şi procurorii şi că nu a respectat îndatorirea de a se abţine când judecătorul sau procurorul ştie că exista una din cauzele prevăzute de lege pentru abţinerea sa şi exercitarea funcţiei cu rea-credinţă. Mai exact, inspectorul judiciar s-ar fi aflat în stare de incompatibilitate pentru o zi atunci când ar fi devenit, fără examen, avocat în Baroul Tulcea şi era şi judecător în funcţie.

Îşi pregăteşte apărarea

Fosta judecătoare Nicoleta Lavinia Coţofană nu a stat cu braţele încrucişate după excluderea din magistratură, ci a înaintat un recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, cel mai probabil, îşi pregăteşte apărarea. Cauza se află în procedură de filtru. Primul termen de judecată urmează a fi alocat ulterior. Coţofană a devenit „celebră” după şi-a anunţat candidatura la Consiliul Superior al Magistraturii, iar declaraţia ei de avere – impresionantă de altfel – a intrat în atenţia presei: vorbim despre case, terenuri, bijiuterii cu diamante, ceasuri de zecii de mii de euro, zeci de mii de euro şi sute de mii de lei în conturi.