ARAD. Scandalul perfuzoarelor refolosite la Secţia Medicină Internă nu s-a încheiat. După finalizarea anchetei interne, care a evidenţiat lipsuri din gestiune, neînţelegerile apărute între angajaţi s-au mutat în instanţă. Un medic a fost sancţionat pentru că este bănuit că ar fi declanşat tot scandalul, folosindu-se de pacienţi cu presupusul scop de a obţine schimbarea medicului-şef al secţiei. Pentru că susţine că nu are nicio legătură cu apariţia în presă a informaţiilor şi nici cu sesizările de la Consiliul Judeţean, medicul a dat în judecată conducerea unităţii medicale, cerând anularea sancţiunii primite.

Nemulţumiţi de rezultatul anchetei

Reprezentanţii Consiliului Judeţean (CJ) Arad, care ceruseră ancheta internă în spital în urma sesizărilor făcute în luna iulie de pacienţi, ne-au declarat că s-a descoperit că lipseau din gestiune materiale medicale de la Secţia Medicină Internă, în special perfuzoare. Paguba a fost calculată la 5.224 de lei şi a fost imputată asistentei-şefe de pe secţie, căreia i se reţine suma din salariu, timp de cinci luni. „Preşedintele Consiliului Judeţean, Iustin Cionca, a fost sesizat, la vremea respectivă, cu privire la anumite nereguli şi a solicitat conducerii spitalului efectuarea unei anchete interne. În urma acesteia, ni s-a comunicat existenţa unor minusuri în gestiunea secţiei, care au fost imputate gestionarei. Rezultatul anchetei nu ne mulţumeşte, dar din punct de vedere legal, preşedintele Consiliului Judeţean nu are alte atribuţii de verificare sau imputare în ceea ce îi priveşte pe angajaţii spitalului. Este o situaţie regretabilă şi ne dorim ca ea să nu se repete la niciuna dintre secţii”, ne-a declarat directorul de comunicare şi strategii din cadrul Consiliului Judeţean Arad, Andrei Ando.

Reclamaţiile

În urma anchetei din spital, personalul medical nu a fost sancţionat pentru că ar fi refolosit perfuzoarele, după cum reclamaseră unii pacienţi la jumătatea lunii iulie. Atunci, unii bolnavi au sesizat conducerea Consiliului Judeţean şi presa că, începând cu 2 iulie, au fost refolosite perfuzoarele, care sunt de unică folosinţă. Aceste dispozitive ar fi fost schimbate o dată la câteva zile, chiar şi după şase zile, în cazul unui bolnav. Pacienţii au atras atenţia şi personalului medical că există riscul contaminării cu stafilococi sau alte infecţii intraspitaliceşti prin această practică, dar asistenţii medicali le-ar fi răspuns că şefa secţiei a dat dispoziţie să fie refolosite perfuzoarele, pentru că nu ar mai exista pe stoc. Şefa secţiei, Simona Borta, negase însă că a dat o astfel de dispoziţie, arătând că a împrumutat perfuzoare de la alte secţii, pentru că nu mai avea pe stoc.

Avertisment pentru un medic

În timp ce Simona Borta a ieşit basma curată, conducerea SCJU Arad a sacţionat, cu avertisment scris, un medic de pe secţie, pe Mihaela Glisici, după ce unele asistente au declarat că aceasta ar fi fost în spatele declanşării scandalului prin provocarea cel puţin a unei paciente să facă reclamaţie la Consiliul Judeţean cu privire la refolosirea perfuzoarelor. Într-o declaraţie scrisă trimisă conducerii spitalului şi semnată în 17 iulie, mai multe asistente şi infirmiere arătau: „Prin prezenta, noi, colectivul Secţiei Medicină Internă I, cadre medicale cu studii medii, vă aducem la cunoştinţă următoarele aspecte: În cadrul Secţiei Medicină Inernă I, având ca şi medic curant dr. Glisici Mihaela, pacienta (…) , pe tot parcursul internării, a făcut afirmaţii legate de faptul că ea este aici să schimbe asistenta şefă şi medicul şef de secţie, în nenumărate rânduri, a avut discuţii neprincipiale în salon cu medicul curant, prin care denigra personalul secţiei (medici şi asistente), nu respectă orele de tratament 06-18, solicitând efectuarea tratamentului în funcţie de preferinţele orare personale, a afirmat inclusiv azi că cităm <asta a fost micul dejun şi prânzul, urmează desertul>, şi că ea nu se externează de pe secţie până nu schimbă medicul şef de pe secţie şi conducerea spitalului”.

La Tribunal

Prin urmare, conducerea a sancţionat-o pe Mihaela Glisici. „Doamna dr. Glisici Mihaela a nerespectat obligaţiile salariatului prevăzute în Regulamentul Intern la art. 19 alin. 1 literele q şi r (să aibă o comportare demnă şi corectă în cadrul relaţiilor de serviciu şi să combată orice manifestare necorespunzătoare; în exercitarea profesiunii sale, are obligaţia de a respecta normele de etică profesională), astfel prin comportamentul său încălcând prevederile art. 34-36 din Codul de Etică şi Deontologie profesională al personalului contractual din cadrul SCJU Arad. Constituie o încălcare a regulilor etice blamarea şi defăimarea… în faţa colegilor, a pacienţilor… precum şi orice expresie sau act capabil să zdruncine încrederea…”, se arată în decizia de sancţionare cu avertisment, prin care medicul este acuzat şi că nu a raportat „evenimentele deosebite” către medicul şef de secţie.

Mihaela Glisici a contestat decizia de sancţionare la Tribunalul Arad, în 17 septembrie, însă deocamdată nu a fost stabilit un termen pentru soluţionare.

Acuzaţii la Spitalul Judeţean Arad: Perfuzoare de unică folosinţă refolosite zile în şir!