Materialele referitoare la procesele dintre Consiliul Judeţean Arad şi Confort SA, materiale publicate pe www.aradon.ro, au provocat valuri uriaşe. Pentru prima dată în ultima perioadă, Georgică Cornu, fostul acţional al grupului de firme Confort Izometal Magellan, a iesit in fata şi a trimis o scrisoare deschisă adresată preşedintelui Consiliului Judeţean Arad, Nicolae Ioţcu. Precizăm că întreaga declaraţie de mai jos îi aparţine lui Cornu. „Domnule Nicolae Ioţcu, asist de câteva zile la încercarea dumneavoastră de a vă face imagine, prezentând ca o mare victorie decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de a se rejudeca procesul cu SC Confort SA Timişoara. Nu aţi fost încă vizitat de DNA? Nu au reuşit să calculeze ce înseamnă 10-20 la sută din contractele pe care le-aţi derulat de când sunteţi preşedintele Consiliului Judeţean Arad? Aţi uitat când reprezentantul Ministerului Mediului vă spunea <Plătiţi Confortul, că vă câştigă în instanţă>? Ştiţi că lucrările pentru care ne vom rejudeca au fost expertizate de profesorul de la Politehnica Timişoara, domnul profesor doctor inginer Marin Marin, că au fost greşeli de proiectare privind studiul geo şi că fără aceste lucrări nu putea continua proiectul? Vă amintiţi cum spuneaţi <Vă rog să faceţi şi aceste lucrări pentru că le vom plăti>? Ştiţi că există tone de documentaţie şi aprobări pentru executarea lucrărilor? Cunoaşteţi faptul că prin neplata acestor lucrări la timp aţi provocat insolvenţa societăţilor Confort SA Timişoara şi Conar SA Arad? Nu cred că statul, respectiv Consiliul Judeţean Arad, se poate îmbogăţi pe seama unor firme private! Ştiu că sunteţi unul dintre cei mai bogaţi preşedinţi de Consiliu Judeţean dn România şi ar trebui să îmi fie frică. Nu-mi este şi afirm cu toată răspunderea că la Arad hoţia continuă. Sunt câteva firme de văzut, cine este în spatele lor, care dijmuiesc banii arădenilor. Cum bine ştiţi, mai avem în instanţă acţiuni pentru lucrări executate şi neplătite: curent electric, gaz metan, penalizări, a căror valoare se ridică la circa 6-7 milioane de lei. Am discutat cu jurişti remarcabili care cunosc dosarul şi sunt miraţi de rezoluţia ÎCCJ. Totuşi, cred într-o justiţie dreaptă şi cred că dreptatea se poate obţine aici, în România. În cazuri excepţionale, dreptatea se poate obţine şi la Curtea Europeană, dar ne facem de râs. Domnul Ioţcu, tic-tac, tic-tac!”. Aceasta este scrisoarea trimisă de Georgică Cornu către presa din Arad. Contactat pe marginea acestei scrisori, Cornu a comentat în exclusivitate pentru www.aradon.ro: „M-am săturat, gata, mi s-a umplut paharul. Mi-a fost distrusă sănătatea, viaţa, afacerile, căsnicia, tot. De la facturile neplătite de către Consiliul Judeţean Arad am ajuns şi în insolvenţă. În tot acest timp, Ioţcu iese în presă victorios că procesul cu SC Confort SA va fi rejudecat. Cum poţi să faci aşa ceva? Noi am executat nişte lucrări şi el nu a mai vrut să plătească. La asta se rezumă tot. Eu am fost acţionar al Confort SA, nu administrator. Administrator a fost Lucian Caraiman. El s-a ocupat de proiectul de la Arad. Eu nu am dat procentul de 10-20 la sută din lucrare, dar nu pot să spun că Lucian Caraiman nu a făcut-o. Drept urmare, Caraiman are o firmă nouă şi câştigă lucrare după lucrare şi de la Consiliul Judeţean şi de la Primăria Arad”, a atacat Georgică Cornu.
De cealaltă parte, purtătorul de cuvânt al Consiliului Judeţean, Andreea Oţoiu, a dat o declaraţie referitoare la acuzele venite dinspre fostul rege al asfaltului: „Precizez că nici preşedintele Consiliului Judeţean Arad şi nici instituţia în sine nu au dorit să îşi facă nicio campanie de imagine în urma deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, de rejudecare a procesului. Faptul că am adus la cunoştinţa mass-media acest aspect decurge din dorinţa de a informa corect opinia publică asupra stadiului unui proces care a prilejuit mai multe acuze sau insinuări în cadrul şedinţelor publice ale Consiliului Judeţean privind o posibilă înţelegere între cele două părţi. Nu am comentat nici una din deciziile instanţelor, nici când am pierdut şi nici de acum înainte, deoarece consider că justiţia trebuie lăsată să-şi facă treaba, iar deciziile justiţiei trebuie respectate. Cât priveşte strict procesul la care se face referire, menţionez că, la prima instanţă, Consiliul Judeţean a avut câştig de cauză”.
Citiți principiile noastre de moderare aici!