Judecătoria Ineu l-a condamnat pe tânărul de 20 de ani la trei ani de închisoare cu executare pentru săvârșirea infracțiunii de „uciderea animalelor cu intenție, fără drept”. Sentința nu este definitivă, fiind „cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare”.

Conform rechizitoriului, martora a mers, pe 21 ianuarie 2023, să dea mâncare câinilor familiei, când l-a observat pe inculpat – N.D. – fugind din grajdul în care se aflau animalele, spre locuința sa.

„Martora minoră a identificat apoi în grajd două exemplare canine ce aparţineau familiei, decedate, având urme de sânge în zona posterioară. Martora a ţinut să precizeze că anterior, a auzit câinii care scoteau zgomote specifice cauzării de suferinţe fizice”, se arată în rechizitoriu.

La fața locului a ajuns un echipaj de poliție din cadrul Biroului pentru Protecția Animalelor și, din fișa de observație clinică întocmită de oamenii legii, a rezultat că ambii câini morți „prezentau o dilataţie la nivelul anusului”. Din Buletinul de analiză medicală nr. 10103/02.02.2023 a rezultat cauza morţii exemplarelor canine, respectiv şoc neurogen şi hemoragic consecutiv parazitismului şi leziunilor hemoragice de la nivelul intestinului subţire.

Audiat în calitate de suspect, N.D. a recunoscut săvârşirea infracţiunii în prezenţa apărătorului din oficiu, declarând că în data de 21 ianuarie 2023 a intrat în curtea vecinei sale şi s-a dus în grajdul din spatele casei, unde se aflau doi căței de aproximativ 2 luni.

„Ajuns acolo, cu ajutorul unui băţ, a ucis animalele prin introducerea băţului în zona posterioară, în timp ce le ţinea de gât. Acesta şi-a menţinut declaraţia atunci când a fost audiat în calitate de inculpat”, se arată în rechizitoriul întocmit de procurori.

La psihiatrie

A doua zi după ce a ucis animalele, băiatul a fost internat la Clinica de psihiatrie din cadrul Spitalului Clinic Județean de Urgenţă Arad, dar nu în baza dispoziţiilor din procedura penală. Din Raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 31/A1/30.01.2023 (filele 47-49 d.u.p.) a rezultat că inculpatul prezintă „tulburare organică de personalitate, retard mental moderat cu tulburări de comportament” şi că, la momentul săvârşirii faptei pentru care este cercetat, acesta avea „discernământ diminuat”. Totodată, în cadrul concluziilor expertizei psihiatrice, s-a recomandat instituirea măsurilor de siguranţă cu caracter medical prev. de art. 109 Cod penal, respectiv obligarea la tratament medical.

Nu e la prima faptă

Conform procurorilor, băiatul a dat „dovadă de o plăcere patologică de a chinui animalele, având în vedere că din declaraţia numitei (…), rezultă a doua zi inculpatul i-a spus acesteia, referindu-se la cei doi căţei, «mamă ce le-am dat-o»”. Din declarația dată de un alt bărbat din Pâncota anchetatorilor, „rezultă că inculpatul este cunoscut în localitate ca o persoană care omoară şi violează câini, martorul surprinzându-l la un moment dat pe inculpat în timp ce încerca să îi omoare câinele, iar ulterior la ceva vreme şi-a găsit câinele mort, inculpatul relatându-i martorului că i-a omorât câinele din rasa Amstaff şi după aceea l-a violat. Cu ocazia efectuării expertizei psihiatrice, inculpatul a arătat că a mai săvârşit acte de ucidere a câinilor mici şi în trecut, încă din copilărie”.

Băiatul condamnat are vârsta de 20 de ani, nu are studii și nici loc de muncă. Acesta va avea de executat trei ani de închisoare pentru uciderea celor două animale.