Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad a transmis un punct de vedere referitor la dosarul în care este cercetat polițistul arădean de la Rutieră, reținut de către DGA. Procurorii spun că ar fi probate trei infracțiuni de luare de mită.

„La data de 2.02.2026 procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad a dispus măsura reținerii față de un inculpat, cercetat pentru săvârșirea a trei infracțiuni de luare de mită, în concurs real, constând în aceea că:

1. În data de 31.12.2025, în jurul orei 14.50, în timp ce martorul denunțător C.M. se deplasa cu autovehiculul marca Mercedes, cu număr de înmatriculare TM-…., pe Calea Aurel Vlaicu din municipiul Arad, pe direcţia Piaţa Fortuna-Banca ING, a fost oprit în trafic de către agentul de poliție P.S.D, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, care se deplasa cu autospeciala de poliție cu număr de înregistrare MAI 51786, având semnalele luminoase aprinse, după care agentul de poliţie P.S.D. a pretins şi primit de la martorul denunţător C.M. suma de 1.000 de lei pentru a nu-l sancţiona contravenţional şi pentru a nu-i aplica măsura complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, motivând că martorul denunţător nu ar fi acordat prioritate la trecerea de pietoni.

2. În data de 10.01.2026, martorul C.S. se deplasa la volanul autovehiculului marca Seat, cu număr de îmatriculare H…, pe direcţia Calea Bodrogului, municipiul Arad, către autostrada A1, sensul de mers către Nădlac. În autovehicul se afla soţia denunţătorului, martora C.E, şi fiul minor al acestora. În jurul orei 11.00, martorul C.S. a fost oprit în trafic de către agentul de poliție P.S.D, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, care se deplasa cu autospeciala de poliție cu număr de înregistrare MAI 54100, având semnalele acustice şi luminoase pornite, după care agentul de poliţie P.S.D a pretins şi primit de la martorul denunţător suma de 1.000 de lei pentru a nu-i aplica măsura complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, motivând că martorul denunţător ar fi circulat cu viteză într-o zonă în care limita maximă de viteză admisă este de 30 km/h.

3. În data de 2.02.2026, investigatorul sub acoperire A.M. – nume de cod – se deplasa la volanul autovehiculului în municipiul Arad, pe strada Romanilor, direcţia de mers dinspre Calea Timişoarei către centrul oraşului. În jurul orei 16.20, în timp ce se afla înainte cu aproximativ 200 de metri de sensul giratoriu din zona Boul Roşu, investigatorul sub acoperire a efectuat o manevră de întoarcere prin partea stângă încălcând marcajul longitudinal continuu şi liniile de tramvai, schimbarea de direcţie interzisă pe acel sector de drum. Manevra efectuată a fost observată de agentul de poliţie P.S.D., aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, care se deplasa cu autospeciala de poliție cu număr de înregistrare MAI 54099, care circula pe acceaşi direcţie cu investigatorul sub acoperire. Agentul de poliţie P.S.D. a pus în funcţiune semnalele acustice şi luminoase şi l-a urmărit pe investigator, comunicându-i prin staţia autospeciale să tragă pe dreapta. După ce a fost oprit, agentul de poliţie P.S.D. a primit de la investigatorul sub acoperire suma de 1.500 de lei pentru a nu-i aplica măsura complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice. Imediat după ce agentul de poliţie a primit suma de 1.500 de lei, reprezentând 15 bancnote de câte 100 de lei, de la investigatorul sub acoperire, organele de cercetare penală au intervenit şi au descoperit cele 15 bancnote de câte 100 de lei sub o geacă, pe bancheta din spate a autospecialei de poliție cu număr de înregistrare MAI 54099”, se arată în informarea transmisă de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad.

Anchetatorii mai anunță faptul că în cauză s-a propus către judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Arad arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 30 de zile.

„Facem precizarea că luarea măsurilor preventive reprezintă o etapă a procesului penal și nu este de natură a înfrânge principiul prezumţiei de nevinovăţie”, transmit și procurorii.