Un motan „sechestrat” de vecini și nicio soluție pentru a-l recupera

ARAD. Duminică, am fost sunată de o tânără care, printre suspine, mi-a povestit că Berlioz, zis Ozi, motanul ei, ieșise din casă, profitând de o clipă de neatenție din partea stăpânei și nu s-a oprit decât în curtea vecină. Pentru că pisoiul avea AirTag și stăpâna avea locația sa exactă, a bătut la ușa vecinilor cu rugămintea de a-și recupera pisoiul aventurier.
Ceea ce a urmat a pus-o pe proprietara motanului într-o situație pentru care nu a găsit o rezolvare imediată nici după ce a apelat la autorități. Vecina nu a acceptat să îi înapoieze animalul, în ciuda rugăminților fetei, care, speriată, a sunat la 112, solicitând ajutorul poliției. La fața locului au sosit doi agenți, însă au sfărșit prin a ridica neputincioși din umeri, lovindu-se de același refuz al vecinei, care a dialogat cu ei pe geam, refuzând să deschidă ușa sau să elibereze pisoiul. Toate acestea s-au întâmplat duminică dimineața, în jurul orei 11.

Plângere penală

În lipsa posibilității de a-l recupera pe Berlioz din locuință, polițiștii au sfătuit-o pe tânără să depună plângere la Secția 2 Poliție Micălaca.

„La nivelul Secției 2 Poliție Micălaca a fost înregistrată o sesizare și se efectuează verificări, în vederea stabilirii stării de fapt și luării măsurilor legale, care se impun”, au transmis reprezentanții IPJ Arad.

Sesizarea a fost înregistrată, însă aici lucrurile s-au blocat, iar animalul de companie a rămas, în continuare captiv. Nici un apel la Poliția Animalelor nu ar fi oferit o rezolvare, deoarece nu existau indicii că Berlioz a fost rănit sau maltratat, prin urmare situația nu intra în competența acestei structuri.
Situația a rămas neschimbată până în după-amiaza zilei de duminică, când vecina a decis să îi dea drumul motanului. Berlioz s-a întors teafăr acasă, însă plângerea depusă de proprietară a rămas înregistrată, iar polițiștii continuă verificările.

Fără rezolvare

Desigur, înainte de toate, este responsabilitatea proprietarului să aibă grijă de animalul său și să ia toate măsurile pentru ca acesta să nu plece de acasă și să nu ajungă într-o situație periculoasă. Numai că animalele mai scapă, iar faptul că se întâmplă acest lucru nu înseamnă că cel care le găsește poate refuza să le înapoieze atunci când proprietarul apare și poate dovedi că îi aparțin.
În cazul lui Berlioz, AirTag-ul a făcut posibilă localizarea lui imediată. Paradoxal, deși tânăra știa unde îi este motanul, partea dificilă nu a fost să îl găsească, ci să îl aducă acasă.

De data aceasta, Berlioz s-a întors teafăr. Dacă femeia nu îi dădea drumul, însă, proprietara trebuia să aștepte ca plângerea să își urmeze cursul, iar între timp animalul putea fi mutat, abandonat sau chiar rănit. Tocmai aceste câteva ore, în care proprietarul știe unde îi este animalul, dar nu îl poate recupera, sunt partea pentru care legea nu oferă o rezolvare imediată.

Limitele polițiștilor
Intervenția polițiștilot în astfel de cazuri este și ea limitată. Situația în care o persoană refuză să înapoieze un animal nu este prevăzută, în sine, printre cazurile care permit pătrunderea fără consimțământ într-o locuință. Prin urmare, polițiștii au putut prelua sesizarea și începe verificările, dar cam atât. Așadar, aveți grijă de animăluțe, pentru că soluții nu prea sunt în astfel de cazuri. Cel puțin, nu încă. Constituirea Poliției Animalelor a fost un pas important, dar legislația încă mai are numeroase lacune când vinde vorba despre drepturile patrupedelor.