Dintre acestea, 524 au primit prima doză (Pfizer), 160 – prima doză (AstraZeneca) și 1 persoană cu prima doză (Moderna). Cu doză de rapel au fost vaccinate 181 persoane astfel: 112 persoane cu Pfizer si 69 cu Moderna.
Persoanele au fost vaccinate in cele 12 centre deschise în 12.03.2021, astfel:
*Centrul de Vaccinare SCJU Arad – Grădiste
– 97 persoane cu prima doză (Pfizer)
– 20 cu doza de rapel (Moderna)
– 23 cu doza de rapel (Pfizer)
*Centrul de Vaccinare Genesys.
– 25 persoane prima doză (AstraZeneca)
*Centrul de Vaccinare, Calea Aurel Vlaicu „Sală de sport”
– 59 persoane cu prima doză (Astrazeneca)
*Centrul de Vaccinare din „Aradul Nou”, Calea Timișorii nr.39
– 60 prima doză (Pfizer)
*Centrul de Vaccinare „Cinema Arta”
– 60 cu prima doză (Pfizer)
– 30 cu prima doză (AstraZeneca)
*Centrul de Vaccinare Pecica
– 55 prima doză (Pfizer)
– 23 cu doza de rapel (Pfizer)
*Centrul de Vaccinare Lipova
– 61 cu prima doză (Pfizer)
– 1 persoana cu prima doză (Moderna)
– 17 persoane cu doza de rapel (Pfizer)
– 19 persoane doza de rapel (Moderna)
*Centrul de Vaccinare Sebiș
– 55 cu prima doză ( Pfizer)
– 23 persoane cu doza de rapel (Pfizer)
– 20 persoane cu doza de rapel (Moderna)
*Centrul de Vaccinare Chișineu Criș
– 52 cu prima doză (Pfizer)
– 26 persoane doză de rapel(Pfizer)
– 10 persoane cu doza de rapel ( Moderna)
*Centrul de Vaccinare Ineu
– 60 cu prima doză ( Pfizer)
*Centrul de Vaccinare Nădlac
– 6 persoane cu prima doză (AstraZeneca)
Trimite articolul
X
Bonetti says: Macar la 1000 de vacinari pe zi sa se ajunga. Sper ca de luni incolo. Cu cat mai multi vaccinati cu atat scade rata de transmitere si de imbolnavire dar pt creierele netede e greu de priceput. Dar e dreptul lor sa ramana in Evul Mediu intunecat😂😂😂
-
Mda says:
Zise apologetul retardat si inconstient, sustinator neconditionat al “noii ordini mondiale” 😂😂😂
-
-
-
-
SN says:
Ești de-a dreptul simpatic uneori 😆
-
Tuluz-Lotrec says:
Mda, esti o sosoaca cu spoiala de cultura ranceda
-
-
-
-
Vio says:
bonetti, sclavette de doi bani, duhnesti a arginti murdari, scursura umana care esti.
Bonetti says: E demonstrat faptul ca vaccinarea scade rata de transmitere si implicit de imbolnavire. Ca unii nu vor sa creada, ca altii sunt prea prosti ca sa priceapa, e fix treaba lor. Niste cioclii care sar pe cate un deces, doar-doar vor reusi sa demonstreze relatia de cauzalitate dintre vaccin si deces. Niste frustrati analfabeti, care isi dau aere de mari savanti. Tocmai in cazul lor exista o relatie . de cauzalitate. DACA sunt analfabeti , e clar ca nu pot fi savanti.
-
A-radu says:
Ai inteles tu tot prostul satului restul sunt analfabeti, rebut uman, savantu lu peste prajit.
-
Nu toti, dar multi dintre cei care comenteaza aici sunt analfabeti. Adica nu pricep ce citesc. Este evident!
Cred ca nu la urolog aveai nevoie de trimitere😂😂😂
-
-
Unde e demonstrat ceva cu aceste vaccinuri noi pt care inca nu e demonstrat nimic ? adica aproape nimic ca s-a demonstrat in ultima vreme ca unii mor din cauze neelucidate(inca)la scurt timp dupa vaccinare. La noi s-a demonstrat ca dupa vreo un milion jumate de vaccinari cresc intempestiv cazurile pozitive, parca mai rau decat cand nu era vaccinat nimeni. Cam atat s-a demosntrat pana acum sau esti prea prost sa pricepi savant ratat ?
-
Ca nu vrei sa accepti realitatea, adevarul stiintific e treaba ta. Ori esti tampit, ori nu esti curios. Dar e liberul ALBITRU, expresie pe care o tot behaie propagandistii anti-vaccin.
-
S-a demonstrat ca unii mor din cauze neelucidate? Pentru tine nu e nimic neelucidat. Totul e clar, vaccinul ucide, nu ca virusul, care e o raceala inofensiva.
Esti de o prostie vecina cu nebunia, amiba😂-
Iar ai scos-o pe cavitatea buco-anala sa-ti demonstrezi prostia congenitala aratand ca nu esti in stare sa retii o proozoitie intre momentul citrii si pana scrii, eu am zis: “s-a demonstrat in ultima vreme ca unii mor din cauze neelucidate(inca)la scurt timp dupa vaccinare” , in carcasa prea larga pentru pseudocreierul tau de fapt nu au murit, se prefac 😂😂😂
-
Daca asta ai inteles , inseamna ca nu te prefaci, chiar esti prost. Cum sa se prefaca mortii ca sunt morti? Esti tampit?
Dar tu, in geniala nebunie stii 100% ca vaccinul i-a omorat.
De aia am si scris ca vaccinul ucide, nu virusul. Ai merita o diploma pentru prostie😂😂😂 -
Acu’ cateva zile bravai pe aici cu limbajul tau civilizat, vad ca nu te-a tinut mult, asta pot intelege, esti plin de pasiune, bravos. Sau doar ai citit de mai multe ori si te-a convins articolul care spunea ca cei care injura sunt inteligenti si vrei sa devii un exemplu viu 😂😂😂
-
@mda
Oricum in comparatie cu limbajul tau, ma exprim mai mult decat civilizat. Si pana la urma vorbim de reactia la ceva. Ca te-am categorisit prost si tampit ? Asa esti , nu e vina mea. Daca te simti mai bine, iti spun ca esti cel mai inteligent om din lume😂
Cand nu mai ai argumente incepi sa te carai, ca esti lovit cu un limbaj nedemn de ilustra ta persoana? Jigodie mai esti😂creier de lacusta!
-
-
-
Stimabile, iar rostogolești aceleași mituri referitoare la vaccinuri.
Rapoartele de autorizare a vaccinurilor în UE le găsești integral pe site-ul EMA (mă îndoiesc că le-ai citit). Da, sunt lungi și tehnice, pe alocuri greu de înțeles pentru nespecialisti, dar conțin numeroase informații care te-ar lămuri (deși văzând cu ce viteză aluneci pe panta conspiraționist-antivaccinista, am totuși îndoieli).
Tot o dai cu omulețul tău de paie referitor la durata imunității induse de vaccin. Da, nu se cunoaște în prezent care e aceasta, dar asta nu e sinonim nici cu a spune că vaccinurile nu sunt sigure, sau că au fost făcute pe genunchi sau că nu ar da imunitate sau cine știe ce alte bazaconii tranzitează prin mintea ta. Și aici se vede competența ta limitată în domeniul cercetării științifice prin aceea că raportezi o ipoteză la cele alternative și nu la ipoteza nulă, cum ar presupune o abordare metodologica corectă.
Unele din întrebările tale (cele care nu sunt retorice și cu iz conspiraționist-antivaccinist) și din grijile tale sunt pertinente, dar din păcate nu cauți răspunsuri deschise la ele, chiar și cu un grad de incertitudine, ci tu cauți doar acele răspunsuri care să-ți valideze convingerile a priori.
Mă tem că pentru tine nu mai e cale de întoarcere, tu te afunzi din ce în ce mai mult. 🤷♂️-
Pareai mai inteligent decat sa incerci sa ma convingi sa cred documente oficiale ale unui sistem pe care eu il cred corupt, ca sa nu mai insisti pe tema asta iti confirm eu ca sunt antivaccinist dar am ajuns asa pe baza altor studii decat tine, facute tot de specialisti in domeniu si am facut o alegere. Dupa mintea voastra dictatoriala ar trebui toata lumea sa va creada pe cuvant si sa se ghideze dupa specialistii crezuti de voi, ca de… sunteti la putere si sunteti mai multi. Credeti in tendinta voastra autocratica, ca a fi “conspirationist e ceva rau si aduce deservicii omenirii pe care voi “zeii” o pastroriti cu responsabilitate. Da o cautare la “teorii conspirationiste dovedit adevarate” (vor fi destule “hituri”) inainte sa tot folosesti termenul “conspirationist” in mod peiorativ… presimt ca nu o sa crezi nimic, eu aleg sa cred , doar un exemplu https://razboiulinformational.ro/site/2021/01/15-teorii-conspirationiste-care-s-au-dovedit-in-timp-a-fii-adevarate/ e bine asa? sau ai abroga si dreptul la libera exprimare de-ai putea asa-i? caz tipic de troll … alege tu 🤷♂️
-
Apropo de limbaj si comportament. Nu te porti la fel si cu omul si cu porcul. Iar tu te incadrezi la varianta suine.😂😂😂
-
Atunci când din start etichetezi ceva ce nu ai investigat ca fiind corupt…e clar ce alegere ai făcut.
Referitor la materialul postat fac doar câteva precizări.
O parte din exemple țin de războiul rece și nu prea au legătură cu ce discutăm aici.
Exemplul referitor la suspendarea conturilor Twitter și FB ale lui Trump e ridicol. Dacă alegi să utilizezi un serviciu privat și încalci regulile acestuia ești sancționat,pur și simplu. Dacă ești și susținător al lui Trump 🤦♂️.
Exemplul cu Semmelweis ține de altă epocă în care știința bâtjbâia și ierarhiile sociale contau mai mult. Dar e un exemplu bun, cu toate că link-ul duce la un pay-wall 😁.
În cazul vaccinului produs de Salk nu e nicio conspirație, e pur și simplu un exemplu clasic de progres al științei și al tehnologiei: vaccinul a fost lansat în 1953 (parcă) iar SV40 a fost descoperit în 1960. Salk și echipa sa nu aveau cum să știe că celulele sunt infectate 🤷♂️.
Experimentele Stanford Prison și cel al lui Milgram din nou nu au treabă cu conspirațiile, ci ele arată că sub influența unor factori sociali precum autoritatea, conformismul, anonimatul, teama de excluziune, etc., oamenii pot comite acte de agresiune și abuz fizic și/sau emoțional. Multe experimente în psihologia socială se derulează prin “conspirarea” unor cercetători ca să observe anumite comportamente, dar nu are a face cu conspirațiile în sensul clasic.
Poate singurul exemplu valid cu implicații referitor la ce discutăm aici e cel cu fumatul. Puțin probabil, însă, că în prezent să se mai poată întâmpla așa ceva tocmai pentru că există numeroase centre și institute de cercetare privată și pentru că informația circulă mult mai repede și mai amplu.
-
-
-
Mda says: Alt exemplu https://www.mediafax.ro/life-inedit/9-teorii-ale-conspiratiei-care-s-au-dovedit-adevarate-12314843
Presupun ca si prin 1932 existau anti-“conspirationistii” ferventi si aparent omniscienti care infierau cu manie proletara pe unii care atrageau atentia ca ceva “pute” ca apoi dupa vreo 40 de ani sa se dovedeasca adevarul. Sau chestia cu SV40… si altele similare. In obscurantismul vostru vreti sa va dovedeasca imediat “conspirationistii” ceva care nu poate fi dovedit imediat si neputand fi dovedit imediat confirme ca teoria e defecta. Minti “luminate” dar foarte obtuze.
-
Nepotii tai, intr-o sedinta de spiritism , te vor anunta, peste zeci de ani, ca nu ai avut dreptate😂😂😂😂
-
Nu mai e cazul, daca ai postulat-o deja tu ca un adevarat profet informat metempsihotic din viitor atunci mai bine te cred ca la viteza cu care ai raspuns presupun ca nici macar nu ai citit. Esti prea spalat pe biluta neteda din craniu sa te mai bag in seama. Spor la incurajat oamenii sa riste cu vaccinuri experimentale. Adios
-
-
Nu știu cum faci stimabile Mda, dar ai un simț al autodescrierii colosal. Perfect ți se potrivește ultima propoziție din comentariul tău. Dulce autoironia neintenționata 😆
Mda says: @SN tie iti propun un pact de negresiune reciproca si sa ne scriem fiecare opinile la diverse subiecte fara a le comenta reciproc ca apar disensiuni inefabile. Eu ma voi tine de asta chiar si unilateral ca m-am saturat.😐
-
Stimabile, ți-am zis că tu ești setat pe modulul militant înverșunat care vede totul ca o luptă, recte cererea de neagresiune, dar eu nu văd nicio luptă.
Văd doar un cititor care are niște convingeri rigide, multe din ele eronate, și care bâte câmpii frecvent pe teme pe care nu le stăpânește pentru că, așa cum tocmai el a recunoscut, e antivaccinist (din punctul meu asta e sinonim cu conspiraționist și promotor al pseudoștiinței).
Și mai văd un cititor care îl ironizează și-l ia în zeflemea pe primul deoarece după ani lungi de dispute cu tot soiul de conspiraționisti și promotori de pseudoștiința (că asta ține oarecum de profesia mea, cel puțin pe un plan secundar) consideră că această abordare e cea mai eficientă 🤷♂️.
Recunosc că m-am amuzat copios. Dar pot fi și de treabă 😁.
Mult noroc și pe curând 😉.
Bonetti says: O zi foarte trista. Dupa ce luni de zile a luptat pe baricade, la baioneta, titanul Miscarii de Rezistenta ia cel putin partial o pauza. Dupa ce a avut puternice mancarimi in popou , simtind nevoia sa intervina, sa spurce, sa pufaie, sa injure, sa jigneasca , sa manipuleze, sa impresioneze astazi ia o binevenita pauza. Cui ii lasi pe cei care te vad ca pe Dumnezeu? Lupta in continuare pentru cei oropsiti, Mda😂😂😂
-
Fii pe pace că nu se oprește. Acesta e modul lui de a cere un time-out.
Îmi amintesc că îi urmăream comentariile de pe vremea când era #cuget… (bănuiesc că e aceeași persoană)… Mă amuză înverșunarea lui, dar e și trist cum ajung unii oameni de treabă să creadă o grămadă de bazaconii 🤷♂️
