Verdict final la Tribunalul Arad, în privinţa excepţiilor ridicate în procesul în care primarul Gheorghe Falcă este acuzat de fapte de corupţie. Instanţa a decis, ieri, că toată gama de excepţii ridicate de avocaţii învinuiţilor, în frunte cu Gheorghiţă Mateuţ, vor primi verdictul pe 10 noiembrie, în jurul orei 12.00.
Prin excepţiile invocate, cei trei avocaţi au cerut, într-un glas, nulitatea absolută a actului de urmărire penală şi retrimiterea dosarului la DNA pentru refacerea urmăririi penale. Reprezentanţii legali ai lui Gheorghe Falcă, Francisc Demeter, Radu Vasil şi Flora Popa, au acuzat, pe rând, faptul că modul în care a fost instrumentat dosarul Fabricii de zahăr a dus la încălcarea mai multor articole din Codul Penal, cel de Procedură Penală şi din alte legi speciale, precum legea care vorbeşte de atribuţiile SRI.
Nulitate absolută
Primul care a început seria excepţiilor a fost Gheorghiţă Mateuţ, avocatul lui Gheorghe Falcă, care a reprezentat toate excepţiile de procedură ridicate în octombrie 2008. Toate vizau nulitatea absolută a urmării penale ca urmare a nerespectării competenţei speciale a organelor de urmărire penală (competenţa trebuia să revină, potrivit apărătorului, structurii teritoriale a DNA şi nu celei centrale), a invocării de către DNA a unui text de lege abrogat la acea dată, a realizării actelor de către poliţişti din cadrul poliţiei judiciare, fără o delegare specială din partea procurorului, dar şi a realizării unor acte de urmărire penală de către SRI, fără ca această instituţie să aibă acest drept. Mateuţ a precizat faptul că SRI a organizat anumite acte de urmărire penală în acest dosar deşi “nu este organ de urmărire penală şi nu are atribuţii ca poliţie judiciară (…) decât în cazul infracţiunilor contra siguranţei naţionale, infracţiuni care nu au fost reţinute în acest dosar”.
Plângere pe alt dosar
Mateuţ a vorbit şi de alte excepţii care atrag după sine retrimiterea dosarului pentru refacerea urmăririi penale înapoi la DNA, cum ar fi faptul că procurorii s-au sesizat în acest caz în urma unui denunţ (tip sesizare) făcut de Eugen Vuculescu, care viza cu totul alte fapte decât cele analizate de procurori şi în baza cărora s-a întocmit rechizitoriul.
Lipsa ascultării învinuitului, la finalul urmăririi penale, inadvertenţele legate de raportul de constarare tehnico-ştiinţifică şi altele l-au determinat pe Mateuţ să ceară încă o dată revizuirea dosarului de către procuror, în vederea refacerii urmăririi penale, acceptarea excepţiilor invocate, constatarea nulităţilor şi retrimiterea dosarului înapoi la DNA.
Atenţie la SRI
Avocatul Florei Popa a invocat şi el nulitatea absolută a întregii faze procedurale şi restituirea cauzei la Parchet, dată fiind încălcarea prevederilor legate de prezenţa şi asigurarea apărării inculpaţilor, lipsa unui răspuns la cererile de audiere a foştilor prefecţi Stragea şi Ungureanu şi a secretarului CLM, Doina Paul etc.
Avocatul bucureştean al lui Radu Vasil şi Francisc Demeter a insistat asupra implicării SRI în cazul Fabricii de Zahăr şi i-a subliniat judecătorului faptul că un dosar similar, cel al primarului Sechelariu, pe care l-a reprezentant în faţa instanţei, a fost retrimis spre refacerea urmăririi penale tocmai datorită faptului că SRI a procedat la ascultări de telefoane şi alte acte de urmărire penală.
Acesta a precizat faptul că instanţa supremă a anulat dosarul în cauză tocmai pe acest motiv.
Începe procesul?
Judecătorul a precizat ieri că se va pronunţa asupra tuturor excepţiilor invocate pe 10 noiembrie. Potrivit avocatului Gheorghiţă Mateuţ, dacă instanţa va accepta excepţiile, dosarul se va întoarce la DNA pentru refacerea urmăririi, în timp ce respingerea acestora va duce la începerea judecăţii pe fond şi citirea rechizitoriului. Contestarea deciziei luate de judecător pe aceste excepţii este imposibilă, potrivit avocatului primarului.
A.B.
Citiți principiile noastre de moderare aici!