Congresul american va vota dacă i se va acorda Rusiei statutul de stat sponsor al terorismului, scrie Ukrinform.
Prezentând în faţa Adunării Generale a Naţiunilor Unite, la finalul lunii septembrie, preşedintele ucrainean Volodimir Zelenski şi-a reînnoit apelul pentru desemnarea Rusiei ca stat sponsor al terorismului. Susţinătorii desemnării susţin că ar îngreuna Rusia să continue războiul împotriva Ucrainei – şi că desemnarea ar avea un efect simbolic semnificativ.
Regimul lui Putin este responsabil pentru violarea spaţiului teritorial al Ucrainei, crime împotriva umanităţii, utilizarea armelor termobarice, masacrele de la Izium, Mariupol şi Bucha, sabotarea economică şi energetică a Europei, atacarea centralelor nucleare din Ucraina, implicarea în scrutinele electorale din statele occidentale, distrugerea conductelor Nord Stream din Marea Baltică, distrugerea infrastructurii ucrainene şi ameninţările constante privind utilizarea armelor nucleare.
In US Congress: H.Res.1205 @RepCohen would recognize Russian actions in Ukraine as a genocide. S.4848 @LindseyGrahamSC & H.R.8568 @RepTedLieu would designate Russia a terrorist state pic.twitter.com/lrFiTngM5W
— Paul Massaro (@apmassaro3) October 9, 2022
Osama bin Laden, liderul grupării teroriste al-Qaeda, a fost răspunzător pentru multe atacuri teroriste sângeroase asupra ambasadei Statelor Unite din Nairobi, Pentagonului din Washington D.C. şi Turnurilor Gemene din New York. A fost lichidat în Pakistan de trupele speciale americane în 2011, după zece ani de căutări.
Teroristul Osama bin Laden a fost vinovat pentru moartea a peste 3.200 de oameni. Putin “teroristul” este vinovat pentru uciderea a peste 14.000 de civili şi militari ucraineni şi a trimis la moarte 60.000 de militari ruşi, deşi estimările ar putea fi mult mai mari.
Putin ar putea fi răspunzător şi pentru eventualele decese ale persoanelor vulnerabile din Europa pe durata iernii 2022-2023, cauzate de lipsa căldurii şi scumpirea energiei după ce Rusia a încetat să mai livreze gaz europenilor.
SURSA: MEDIAFAX
Trimite articolul
X
Putin criminalul says: Irak, Afganistan, Siria, Serbia, Haiti, Panama… stai ca am obosit. Banuiesc ca stiti care sunt adevaratii criminali de razboi.
Era sa uit: Hiroshima + Nagasaki = Love
Obama, Bush, Clinton, Bideu toti sclavii complexului militar american ce se hraneste cu sangele copiilor nevinovati.
Nu zic ca Putin nu ar fi la fel sau Zelenski care este terorist si criminal de razboi dovedit de Amnesty International dar parca e prea mare ipocrizia.
-
Marius says:
Toate țările enumerate de tine au teroriști care au atacat alte state dându-le astfel motiv americanulor să-i invadeze.
Rusia nu a fost atacată de nimeni. Rusia e țară agresoare așa bea-ți vodka și nu mai comenta aiurea -
putinogul criminolov says:
…putinogul tau a atacat Ucraina doar ca sa-si mareasca teritoriul, sa subjuge un stat independent pe care tocmai ei rusii l-au recunoscut in 1994 prin Acordul de la Budapesta, asadar si-au calcat propriul cuvint ,ceea ce dovedeste ca rusnacii si putinogul vostru NU AU CUVANT , sau cuvantul vostru este ZERO BARAT! Iata, d-le Oligofrenovici,citeste aici,sa descoperi si tu adevarul pentru ca ,pe viitor, sa nu mai fii mancator de k..!
Americanii, niciodata ,nu si-au incalcat cuvantul dat!
-
anonim says:
stai ca am obosit …..
poate fizic esti obosit , insa ai mintea odihnita
Irak – invazie asupra Kuwitului
Afganistan – stat ce a oferit sprijin si protectie gruparilor teroriste , priveste ce spun o multime de afganistani in aceste zile , dupa ce au cunoscut
,, ocupatia ,, americana si actuala viata sub regimul taliban
Siria ???? – esti cretin sau care e enigma cu tine ? pai tampitul ala a folosit arme chimice chiar asupra propiului sau popor , iar americanii nu au fost singuri in respectivele operatiuni
Serbia – ne place sa recunoastem sau nu , din pacate au existat destule crime de razboi comise de sarbi
Haiti . hunta militara care a acaparat cu forta puterea ucigand mii de civili , sa incercat , unii chiar cetateni SUA
Panama ??? – https://ro.frwiki.wiki/wiki/Invasion_du_Panama_par_les_%C3%89tats-Unis
Orasele Japoneze , Hiroshima , Nagasaki ???- tu chiar ca esti tampit , rau intentionat sau habar nu ai despre ce vorbesti . SUA a atacat Japonia abia in urma atacului gratuit de la Pearl Harbor de catre janonezi , SUA la acea data era o tara neutra care a preferat sa nu se implice efectiv in razboi , japonezii au crezut ca daca le distruge flota ii va forta pe americani sa nu mai intre in Pacific , o actiune ,, preventiva ,, care a dus la capitularea Japoniei fara drept de apel …
Putinist infect , cand mai vrei sa arunci cu noroi asupra altora , pune mana pe o carte de istorie si mai citeste putin -
iata,postacule putinist si mancator de k..:
Adi 
Bidoun says: Dragii neomarxisti, globalisti, NATO s-a extins aproape peste tot, deci americanii, ei dictează peste 2/3 din teritoriile lumii. Deci trebuie sa fie cum vor ei, sunt și ei acolo unde au interese. Doar acolo. Dar cine le da dreptul sa intervină peste tot și sa nu respecte cultura și obiceiurile unui popor? Asa au făcut mai mereu anglo saxonii, colonii peste tot secole întregi și acuma nu le spun colonii ci paznicii democrației modelului american englezesc! Nici rusii dar mai ales americanii nu sunt niște samariteni!
-
S-a extins NATO fiindca ASA AU DORIT TARILE RESPECTIVE, nimeni nu te-a luat cu forta sa te bage in NATO,in timp ce rusnacii vor CU FORTA sa tina captiva,o tara independenta,Ucraina si nu numai, asta e marea diferenta dintre NATO/americani si rusnacii tai criminali!
Tu nu vezi, bai, dilimache,ca toate tarile fug de rusi,nimeni nu vrea cu ei? Toti ,toti…Se prefac tarile asiatice mari ca sunt pretini,dar asta doar fiindca profita din greu de pe rusnaci..Americanii isin respecta obligatiile asumate prin Conventii sau Tratate ,in timp ce putinogii tai,deloc…mare,mare diferenta!
-
eu says:
“Americanii isin respecta obligatiile asumate prin Conventii sau Tratate ,in timp ce putinogii tai,deloc”
I-auzi, de unde ai scos bre, aberatiile astea ? Stiai ca la “unificarea” (vanzarea DDR-ului)Germaniei, americanii au facut un pact(din pacate doar verbal) ca NATO nu se va extinde nici un centimetru spre Est ? La patru ani dupa, au fost “invitate” : Polonia, Cehia, Lituania, Ungaria, apoi Romania, Bulgaria.-
anonim says:
Sigur ți-au transmis ție personal pactul acela verbal…😁…trompetuța putinista debitează trăsnăi
-
-
Putin este un criminal says: Va doare adevarul si va macina rau la ficatei orice trimitere spre el.
Ce nu va convine? Ca am spus ca Zelenski, Putin si Biden sunt niste criminali?
De ce credeti ca ar conta pentru copiii ucisi ca SUA a fost provocata sa intre in anumite conflicte? Ai ucis, esti criminal. Simplu.
Cand dai cu o ditamai bomba atomica impotriva unor civili, numai ai nicio justificare. Esti un criminal.
Va supara in general adevarul, sau ce va mananca asa? Serurile injectate sau faptul ca si voi sunteti niste criminali? Zic si eu asa… niste avorturi – da, da, da… stiu ca dupa voi acei bebelusi nu sunt vii dar nu uitati ca veti plati cu varf si indesat pentru toti acesti ingerasi.
Si daca tot tineti asa mult cu Biden, faceti ceva: mereti si luptati. Eu nu sprijin nici crima si nici criminalii.
eu says: Si uite asa s-a trecut la ceea ce era demult de prevazut : un atac direct al americanilor, asupra Rusiei. Se stie foarte bine ca fratele lui Osama era cel mai fidel cumparator direct al regimului totalitarist din SUA, in achizitionarea de armament. Adica, facea tranzactii direct cu statul. Se mai stie ca CIA, a fost implicata in demolarea WTC, pentru a creea un motiv de a ataca Afganistanul ( vezi prabusirea WTC VII, care se afla la o distanta destul de mare de turnurile gemene)
Putin “teroristul” ? Dar Bush (sen+jun) , Obama, Clinton ?
Tot asa au spus si de Ceausescu in ’89 , dupa ce la sfarsitul lui martie declarase oficial ca Romania nu mai are datorii externe. A infiintat in colaborare cu statele arabe BRCDE, o banca ce avea sa ajute multe tari din “lumea a treia” prin dobanzile foarte mici dar, era in contradictie cu Banca Mondiala, adica Kesler, Rotschild & co.
Apoi a inceput presa vestica (Europa Libera si Vocea Americii) sa-l considere pe Ceausescu “dictator”, ceea ce i-a adus moartea in Decembrie ’89.
Cine ma contrazice, ori e dobitoc, ori orb, ori spalat pe creier.
-
Doru cascadoru says:
Deci în opinia dumitale Ceaușescu nu a fost un dictator. Nu știu și nu înțeleg obsesia unora că dumneata pentru acești dictatori sângeroși și scuzele pe care le găsiți de fiecare dată pentru ei, indiferent ce ticăloșii ar face.
-
Tuluz-Lotrec says:
Atata-i duce capul pe acesti frustrati rosii. Nu vor intelege democratia niciodata, tanjesc dupa un tatuc care sa le dicteze vietile, iar cand nu fac fata situatiei din economia de piata, isi varsa naduful pe internet.
Dar niciunul dintre ei nu s-ar muta in tarile pe care le lauda atata, stiind ca acolo e si mai multa saracie si lipsa de libertate decat in Europa decadenta. Astfel ca sunt niste indivizi cu fundul in doua luntri, care fac tot ce pot sa distruga tara din interior.
-
“… tanjesc dupa un tatuc care sa le dicteze vietile…” Lasa ca viata ta e dictata direct de la Bruxelles.
“Dar niciunul dintre ei nu s-ar muta in tarile pe care le lauda atata, stiind ca acolo e si mai multa saracie si lipsa de libertate decat in Europa decadenta. ”
As vrea sa ma mut inapoi in Romania vremurilor dinainte de ’89, dar nu se mai poate. Au fost altii care au distrus-o. Lobistii si populistii care cred ca traiesc in democratie.-
Te poti muta in schimb in Coreea de Nord, iti doresc drum bun si cale batuta, tovarase.
-
-
-
“acești dictatori sângeroși ” Ceausescu a fost un dictator sangeros ? Mai multi au murit de la monopol decat cei care au fost “omorati” de catre regimul dictatorial a lui Ceausescu. Nu se poate numi o obsesie, ci doar o parere de rau pentru vremurile bune ce au trecut si nu vor mai fi niciodata.
-
Cred că eu și dumneata am trăit în două Românii diferite înainte de Revoluție.
-
eu says:
Nu stiu, poate. Eu am trait intr-una care avea ceva sa-mi ofere. Cea de dupa *89 nu mi-a mai oferit nimic, nici siguranta locului de munca, nici un viitor pentru copii mei. Inainte de ’89 aveam destule legaturi (“pile”), puteam comanda orice aveam nevoie : de la alimente prin “Casa de Comenzi” , pina la vestitii “Otter” de la Jimbolia. Aveam destule, aveam posibilitati si faceam bani fara sa am grija zilei de maine. Chiar si la “Alimentara”, trebuia doar sa oferi o cutie de ciocolata din”vest” vanzatoarei si nu mai trebuia sa stai la coada la lapte, de la ora 4 dimineata. Si eram doar un simplu “tinerel” dar caruia ii mergea “cutiuta”. Altii (si sunt sigur de aesct fapt) nu aveau “norocul” meu, dar sigur aveau certitudinea ca nu isi vor pierde serviciul si apartamentul.
-
-
-
-
@eu
Ai debitat o perlă de idiotism conspiraționist pur…Delirul tău nu poate fi contrazis, doar tratat 🤷🏻♂️
