„Dacă se va scoate totuși Unitatea 2 din funcțiune, în mod normal consumatorii casnici nu ar trebui să aibă de suferit, pentru că noi avem la vârf de consum undeva între 3.000 – 3.500 MWh la nivelul consumatorilor casnici. Avem o producție fără Cernavodă care depășește 5.000 – 5.400 MWh. Asta arată că în mod normal n-ar trebui să fie afectați consumatorii casnici”, a spus Chisăliță.

El a fost întrebat dacă alimentarea cu energie electrică a consumatorilor casnici ar putea fi raționalizată în cazul în care Reactorul 2 de la Cernavodă va fi închis.

Într-o analiză remisă marți AGERPRES, șeful AEI explică modul în care eventuala închidere a Reactorului 2 va influența prețurile la energie, în condițiile în care România va pierde aproape instantaneu aproximativ 700 MWh de producție continuă și ieftină, adică în jur de 10% din consumul curent.

În opinia sa, impactul asupra prețurilor va depinde decisiv de modul opririi: anticipată sau accidentală.

În primul scenariu, respectiv oprirea Reactorului 2 este anunțată cu o zi înainte, piața va introduce pierderea celor 700 MWh direct în ofertele PZU (Piața pentru Ziua Următoare – n. r.). În acest context, estimările sunt: un preț mediu PZU de 850 – 1.050 lei/MWh și de 850 – 1.050 lei/MWh vârfuri seara, dacă importurile sunt suficiente și există o reducere suplimentară a consumului; 1.000 – 1.400 lei/MWh preț mediu PZU și 2.500 – 4.500 lei/MWh vârfuri seara dacă importurile sunt limitate, dar fără deficit fizic; 1.300 – 1.800 lei/MWh preț mediu PZU și 4.500 – 5.000 lei/MWh vârfuri seara în caz de importuri saturate și producție solară/eoliană redusă; peste 1.800 lei/MWh preț mediu PZU, posibil peste 5.000 lei/MWh în intervale izolate seara, în caz de deficit regional simultan și lipsă de rezervă.

„Acestea sunt intervale de scenariu, nu prognoze punctuale. Prețul nu va crește uniform în toate orele: la prânz, fotovoltaicul poate limita scumpirea; între 19:00 și 23:00, impactul va fi maxim; noaptea, lipsa producției nucleare continue va menține prețurile ridicate, iar în weekend, reducerea consumului ar putea tempera creșterea”, arată Dumitru Chisăliță.

În cel de-al doilea scenariu, conform căruia Reactorul 2 se oprește brusc, prima reacție nu va apărea pe PZU, deoarece PZU pentru ziua respectivă este deja închisă. Astfel, șocul se va transfera imediat în: piața intrazilnică; piața de echilibrare; activarea rezervelor; importuri de avarie; reducerea sau întreruperea consumului industrial.

„Prețul PZU din ziua respectivă poate rămâne aparent neschimbat, deși costurile reale ale sistemului explodează în piața de echilibrare. Abia pentru ziua următoare oprirea se va reflecta complet în PZU. De aceea, o oprire accidentală ar putea produce pentru câteva ore prețuri foarte mari în echilibrare fără ca publicul să vadă imediat aceeași explozie pe OPCOM-PZU”, subliniază specialistul.

El atrage atenția că Reactorul 2 nu livrează doar 700 MWh, ci livrează: permanent; inclusiv noaptea; fără dependență de vânt sau soare; cu un cost variabil redus; fără consum de gaze; fără certificate CO2; fără necesitatea importurilor.

„Numai costul suplimentar angro al înlocuirii Reactorului 2 s-ar putea situa între aproximativ 7 și 12 milioane lei pe zi, fără piața de echilibrare, congestii și costurile întreruperii industriei”, a susținut Chisăliță.

Potrivit acestuia, importul nu poate rezolva singur problema, întrucât România importa deja în unele ore aproximativ 1.700 MWh, iar adăugarea altor 700 MWh ar duce necesarul teoretic spre 2.400 MWh și în orele cu producție regenerabilă redusă chiar peste acest nivel.

Problema nu este doar capacitatea fizică a liniilor, ci contează: capacitatea comercială oferită pieței; disponibilitatea energiei în țările vecine; situația Ungariei și Serbiei; producția Bulgariei; disponibilitatea exporturilor ucrainene; fluxurile paralele; competiția cu Moldova și alte piețe deficitare.

„Dacă Ungaria, Serbia și România cumpără simultan, ultimii 700 MWh nu vor fi cumpărați la prețul mediu regional. Ei vor fi cumpărați la prețul marginal al unei regiuni aflate deja aproape de limită”, a subliniat președintele AEI.

Acesta a transmis că doar reducerea consumului poate împiedica explozia PZU, iar pentru a compensa complet Reactorul 2 fără o majorare extremă a prețului, România ar trebui să obțină o combinație precum: 300 – 400 MWh importuri suplimentare; 200 – 300 MWh reducere industrială; 50 – 100 MWh reducere comercială și publică; mobilizarea rezervelor și a stocării disponibile.

Dacă se retrag din consum aproximativ 500 – 700 MWh, PZU poate rămâne sub 1.000 – 1.200 lei/MWh în medie.

„Dar aceasta nu înseamnă că oprirea nu costă. Costul este transferat în economia reală: producție industrială pierdută; angajați trimiși temporar acasă; comenzi întârziate; importuri mai mari; costuri de echilibrare; reducerea activității comerciale. Prețul energiei poate fi ținut jos prin reducerea consumului, dar costul economic total poate crește”, afirmă Dumitru Chisăliță.

În plus, oprirea Reactorului 2 ar afecta imediat și ofertele pentru următoarele 12 luni, mai ales dacă durata opririi este incertă. Astfel, pentru un profil apropiat consumului real, ofertele actuale de aproximativ 620 – 700 lei/MWh ar putea urca orientativ la: 670 – 750 lei/MWh, dacă oprirea este scurtă și revenirea este credibilă; 720 – 820 lei/MWh, dacă oprirea devine prelungită și riscul hidrologic persistă; peste 800 lei/MWh, pentru profile dezechilibrate, cu consum ridicat seara și fără flexibilitate.

„Producătorii vor deveni mai reticenți să vândă cantități ferme, iar furnizorii vor include o primă mai mare pentru riscul de volum, profil și echilibrare. Închiderea Reactorului 2 nu va conduce automat la un preț unic de 5.000 lei/MWh, dar va muta permanent curba de ofertă cu aproximativ 700 MWh spre zona scumpă. Dacă importurile și reducerea consumului acoperă pierderea, media PZU ar putea rămâne în jur de 850 – 1.200 lei/MWh. Dacă frontierele se saturează și consumul nu mai poate fi redus, vârfurile de 3.000 – 5.000 lei/MWh devin probabile, iar depășirea recordului din iunie devine posibilă. Cu Reactorul 2 oprit, România va avea de ales între energie mult mai scumpă și economie mai mică. Dacă PZU nu explodează, aceasta nu va însemna că oprirea nu costă, ci că prețul a fost ținut sub control prin importuri de urgență și prin oprirea unei părți din consum”, explică acesta.

Ținând cont de context, președintele AEI estimează că pentru un preț angro de 620 – 700 lei/MWh, aferent deja unui profil apropiat consumului real, prețul final ofertat consumatorului casnic în perioada septembrie 2026 – septembrie 2027 va fi: 1,40-1,62 lei/kWh, TVA inclus, în funcție de furnizor și zona de distribuție.

„Estimarea presupune că tarifele reglementate nu cresc substanțial în 2027 și că nu apare un nou șoc major, oprirea prelungită a Reactorului 2, o iarnă foarte rece sau saturarea persistentă a importurilor. Într-un asemenea scenariu, ofertele pot trece de 1,65 – 1,75 lei/kWh”, a mai spus Chisăliță.

Unitatea 2 a centralei nuclearoelectrice de la Cernavodă ar putea fi oprită controlat joi dimineața, din cauza scăderii nivelului fluviului Dunărea, a anunțat Nuclearelectrica printr-un raport transmis Bursei de Valori București.

„Nuclearelectrica SA anunță că există, la acest moment, posibilitatea opririi controlate a Unității 2 a CNE Cernavodă în dimineață zilei de 13 august 2026. Posibilitatea opririi controlate a Unității 2 are la baza monitorizarea prognozelor INHGA pentru perioada următoare, scăderea nivelului fluviului Dunărea și parametrii de operare”, se menționează în raport.

Unitatea 1 a CNE Cernavodă a fost oprită controlat și deconectată de la Sistemul Energetic Național în dimineața zilei de 28 iulie 2026, din cauza nivelului foarte scăzut, fără precedent, al Dunării.

Sursa: AGERPRES