Astfel, Curtea Constituțională are programată vineri, începând cu ora 10:00, o nouă ședință în care ar trebui să fie continuate deliberările pe noul proiect al Guvernului Bolojan privind reforma pensiilor magistraților.

Ultimele două ședințe au fost boicotate de cei patru judecători propuși de PSD la Curtea Constituțională – Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc. Printre altele, aceștia s-au plâns că au fost chemați la serviciu în zile nelucrătoare, iar ședințele au fost programate prea repede.

În plus, s-a solicitat realizarea unui studiu de impact privind proiectul Guvernului, însă Simina Tănăsescu, președintele CCR, a declarat că acest studiu nu este relevant în acest caz.

În acest context, Instanța supremă condusă de Lia Savonea a anunțat joi că a realizat o expertiză, cu ajutorul unui expert contabil, care ar arăta faptul că prin aplicarea proiectului Guvernului pensia de serviciu a magistraților va fi mai mică decât cea pe contributivitate.

Expertiza respectivă a fost trimisă deja la CCR, însă este posibil ca dezbaterile să fie din nou amânate, dacă cei patru judecători propuși de PSD vor solicita un nou termen pentru a o studia.

***
Tot vineri, judecătoarea Olimpiea Crețeanu de la Curtea de Apel București ar trebui să pronunțe o soluție pe cererile depuse de avocata AUR, Silvia Uscov, prin care se solicită suspendarea deciziilor prin care au fost numiți doi judecători la Curtea Constituțională – Mihai Busuioc și Dacian Cosmin Dragoș.

În cazul lui Mihai Busuioc lucrurile sunt destul de clare, pentru că el are o decizie de la Curtea Constituțională din 1 iulie 2025, prin care s-a stabilit că numirea sa este constituțională, iar deciziile CCR nu pot fi desființate de instanțele de judecată.

Situația lui Dacian Cosmin Dragoș, numit la CCR de președintele Nicușor Dan, este mai complicată.

Avocata Silvia Uscov susține că Dacian Cosmin Dragoș nu îndeplinește una dintre condițiile pentru a fi numit în funcția de judecător CCR, și anume o vechime de cel puțin 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior.

Conform reclamantei, această vechime trebuie să fie realizată în activitatea practică juridică (avocat, consilier juridic, judecător, procuror) sau în cea universitară, dar exclusiv cu profil juridic.

Însă, spune Silvia Uscov, Dacian Cosmin Dragoș a activat ca profesor universitar la Facultate de drept doar aproximativ 3 ani și 4 luni (perioada octombrie 1998 – februarie 2002), iar restul carierei sale s-a desfășurat la Facultatea de Științe Politice și Administrative de la Universitatea Babeș Bolyai, care, deși predă materia de drept, nu constituie învățământ juridic superior în sensul constituțional și legal al acestei noțiuni.

În timpul procesului, reprezentantul Administrației Prezidențiale a solicitat respingerea contestației depuse de avocata Silvia Uscov, pe motiv că cererea acesteia a fost depusă tardiv. El a explicat că decretul președintelui Nicușor Dan privind numirea lui Cosmin Dragoș la CCR a fost publicat în Monitorul Oficial pe data de 8 iulie 2025, iar reclamanta avea termen 30 de zile pentru depunerea unei plângeri prealabile. Or, această plângere a fost depusă pe data de 30 decembrie 2025.

De asemenea, avocata avea termen 30 de zile să depună o cerere de suspendare a executării decretului, din momentul în care a aflat de numirea lui Dacian Cosmin Dragoș, iar pe data de 16 iulie 2025, Silvia Uscov a postat pe o rețea de socializare un mesaj cu referire la numirea acestuia la CCR.

Pe de altă parte, consilierul juridic a arătat că la dosar există dovezi care atestă faptul că Dacian Cosmin Dragoș a predat exclusiv discipline cu caracter juridic, norma sa didactică fiind compusă din următoarele discipline: Drept administrativ, Uniune Europeană, Dreptul achizițiilor publice și Dreptul muncii.

De asemenea, el a lucrat în activități conexe ca expert științific, cercetător științific și consilier, fiind unul dintre experții angajați de statul român într-un litigiu internațional.

De menționat că Dacian Cosmin Dragoș face parte din tabăra de la CCR care susține proiectul Guvernului de reformă a pensiilor speciale, tabără care are însă o majoritate fragilă de 5 la 4.

Dacă Dacian Cosmin Dragoș va fi suspendat de instanță, decizia este executorie, chiar dacă nu este definitivă, iar dezbaterile de la CCR pe proiectul privind pensiile speciale vor intra în blocaj.

Sursa: AGERPRES