În starea de alertă pot fi restrânse drepturile şi libertăţile? Ce este permis şi ce nu: explicaţiile oferite de avocaţi

“Starea de alertă” poate fi instituită în cazul iminentei apariţiei sau a declanşării unei situaţii de urgenţă. Fără doar şi poate, că “situaţia de urgenţă” pandemia întră în sfera de aplicare a stării de alertă cu un singur corectiv, respectiv acela că starea actuală este “în plină desfăşurare spre regres”.

„Din această perspectivă, declararea stării de alertă după încetarea stării de urgenţă poate părea uşor anacronică având în vedere că, din punctul de vedere al gradualităţii şi al măsurilor care pot fi adoptate, starea de urgenţă este cel mai înalt grad de alertă non-militară”, explică avocatul Codrin Ţarălungă.

Starea de alertă are un caracter eminamente preventiv, pe durata căreia autorităţile publice organizate în comitete de urgenţă sunt obligate să intervină pentru “prevenirea”, “limitarea” şi “înlăturarea” stării de forţă majoră.

Managementul situaţiei de urgenţă este guvernat de o serie de principii printre care se regăseşte şi cel stabilit la art. 3 alin. c) respectarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului;

„În ceea ce priveşte măsurile care pot fi luate în cadrul stării de alertă declarată în mod legal, OUG nr. 21/2004 dispune, la art. 4, alin (2) că acestea sunt “… orice măsuri care sunt necesare pentru înlăturarea stării de forţă majoră”, iar potrivit alin (3) acestea “trebuie să fie proporţionale cu situaţiile care le-au determinat şi se aplică cu respectarea condiţiilor şi limitelor prevăzute de lege”, mai spune avocatul.

În ceea ce priveşte măsurile care privesc “participarea” populaţiei la gestionarea situaţiei de criză, actul normativ face referire doar la “evacuare” şi, într-o oarecare măsură la “obligaţiile cetăţenilor şi ale operatorilor economici în ceea ce priveşte participarea la activităţi în folosul comunităţilor locale”, de unde se poate deduce că orice alte măsuri, şi cu atât mai puternic cuvânt cele restrictive de drepturi şi libertăţi, nu pot fi dispuse de către autorităţile care compun comitetele pentru gestionarea situaţiilor de urgenţă.

Astfel de măsuri sunt un atribut exclusiv al Parlamentului pe calea adoptării unei legi organice.

Un alt argument în sensul în care în starea de alertă nu pot fi dispuse măsuri restrictive de drepturi şi libertăţi este şi faptul că, în funcţie de evoluţia situaţiei de urgenţă, comitetele de gestionare propun (către Guvern care, la rândul sau, propune Preşedintelui României) instituirea stării de urgenţă.

„Orice limitări sau restrângeri de drepturi ar putea fi adoptate doar în condiţiile legii. Potrivit stadiului actual de reglementare, orice restrangere de drepturi şi libertăţi nu poate fi realizată decât prin adoptarea unui act normativ de tipul unei legi organice. Se poate observa că în acest moment – obligat să între în legalitate şi de către Decizia CCR cu privire la neconstituţionalitatea unora dintre măsurile dispuse în starea de urgenţă – Guvernul României a pregătit şi înaintat în Parlament un proiect de lege care să regelementeze măsurile care ar putea fi adoptate în starea de alertă”, a mai explicat Codrin Ţarălungă.

La încetarea stării de urgenţă vor înceta şi măsurile dispuse pe durata stării de urgenţă, inclusiv cele privind restricţiile şi limitările drepturilor şi libertăţilor.

Legalitatea şi utilitatea declarării stării de alertă s-ar verifica numai cu condiţia respectării pe deplin a nuanţei care o diferenţiază faţă de starea de urgenţă: caracterul eminamente preventiv al măsurilor faţă de cel mai energic şi cu un caracter pronunţat coercitiv (în măsura necesară), cum este cel al stării de urgenţă.

„Din acest ultim punct de vedere, poate părea oarecum anacronică adoptarea unei stări de alertă după ridicarea stării de urgenţă, aspect care ar putea să ridice inconveniente de logică juridică şi autorităţilor care ar trebui să se concentreze în identificarea unor variante mai adaptate necesităţilor reale ale populaţiei”, mai punctează specialistul.

SURSA: MEDIAFAX

Trimite articolul

Taguri:

avocat ,

drepturi ,

explicatii ,

gestionare ,

masuri ,

permis ,

stare de alerta ,

stare de urgenta

10 Comentarii

Filtreaza comentariile

Cancel reply

Citiți principiile noastre de moderare aici!

SabinA says:

May 12, 2020 at 5:35 pm

Autoturismul este domicilu si in cazul domicililului nu se pot impune masuri de limitare de miscare. Este aberant sa soliciti si sa blochezi liberatea de miscare a unui vehicul proprietate personala doar ca Klaws-Klawn sa demonstreze statul securist.

#cugetdecinumairezist says:

May 12, 2020 at 5:38 pm

Daca cineva mai crede in onestitatea onor guvernatilor si grija lor marita pt sanatatea publica sa citeasca aberatiile din proiectul lor de lege… pai daca se gandesc asa mult doar la sanaatea populatiei intreb si eu ce efect benefic au articolele care dau puteri discretionare asupra functiior de conducere ? Cine e interesat de realitate si nu de diverse interpretari sa citeasca tot dar pt cei cu mai putina rabdare sa mearga direct la pagina 6 articolele 20, 21 https://images.capital.ro/wp-content/uploads/2020/05/proiect-lege-starea-de-alerta-sedinta-final-3.pdf Asta e dictatura de cea mai joasa speta care se doreste a se instaura in numele grijii fata de sanatatea publica. Apoi daca trece de parlament si ataca avocatul poporului la CCR daca reiese ca unele articole sunt neconstitutionale o sa fie CCR de vina ca-s comunisti aserviti te miri cui.

anonim says:

May 12, 2020 at 7:52 pm

Articolele la care faci referire chiar nu au nimic senzational in interpretarea lor , nu ascunde nici o ,, teorie a conspiratiei ,, …. e de bun simt – art.20 Ca functionar public cu putere de decizie , nu ti faci treaba ? pai intr o situatie de urgenta ce vrei ??? sa se intruneasca comisiile lui papuc ca sa dezbata doua luni ca pe urma sa se ajunga tot la concluzia ca , da !!! nu ti ai facut treaba … nu frate ! intr o situatie de urgenta nu e loc pentru nehotarati , puturosi sau incopetenti art 21 . angajari fara concurs pe o perioada de max 6 luni , ce ti pare iesit din comun ? acum au fost angajati medici , fereasca Divinitatea sa fie nevoie de pompieri , soldati sau alt tip de personal Deci cele doua articole nu vad ce ar avea in ele senzational !!! ca actualii politicieni sunt de tot rahatul ? da ! insa toti sunt de rahat , fie ca vorbim de putere sau opozitie , fie PNL fie PSD tot o mizerie ordinara numai buna sa te pisi pe ea

Reply
- #cugetdecinumairezist says:
  
  May 12, 2020 at 8:53 pm
  
  Da, e de bun simt sa decida discretionar un politruc cine a gresit si de ce si imediat sa numeasca tot el pe cine crede ca e mai bun chiar si fara calificarile necesare. In articoilele astea nu e vorba de angajat medici, pompieri sau alt fel de personal de stricta urgenta ci de destituit/inlocuit conduceri de institutii din pix. Asta e de bun simt doar intr-o dictatura ca dupa 15 nu va mai fi stare de urgenta. Era vorba ca au fost schimbati cei de la ciuma rosie ca erau comunisti si acum se propun legi de-a dreptul staliniste ?
  
  Reply

stefan says:

May 12, 2020 at 9:32 pm

Dl avocat ” bate campii” Pai daca in starea de urgenta vorbesti despre “limitarea” şi “înlăturarea” stării de forţă majoră. ” atunci alerta poate fi si dupa urgenta, caci a trect un pericol fara a fi total distrus. Ne mai spune avocatul : ” ..Guvernul României a pregătit şi înaintat în Parlament un proiect de lege care să regelementeze măsurile care ar putea fi adoptate în starea de alertă”, deci Guvernul se pregateste sa aiba o cale legala, sa nu incalce Constitutia. Vorbim …”vorbe”. Romania este intr-o situatie in care in anumite zone pot aparea recaderi,agravari ale pandemiei. De ce se pleaca de la presupunerea ca Guvernul ar vrea sa incalce legea ?

stefan says:

May 12, 2020 at 9:56 pm

Domiciliul nu este mobil, deci nici…automobil

Ciocânitoarea Woody says:

May 12, 2020 at 10:23 pm

După atâta stare de urgență ,apoi stare de alertă eu am o stare de nedumerire. Oare gloata de mitici de pe malul Dâmboviței ( parlamentarii , guvernanții și tot alaiul ) conduși de Värreter de Sibiu cunosc Constituția , legile României ?

Chris says:

May 13, 2020 at 12:52 am

Latraii liberali ai lui wuhanis mananca rahat! Ca daca revine pandemia si alte minciuni…poate sa revina cine o revine,economia e la pamant si pe economie trebuie sa ne axam acum,ca de murit moare lumea oricum,dar lunile astea din viata nu ni le da nimeni inapoi.Exemplul Suediei trebuia luat de la inceput nu minciuni de la OMS….

Gery says:

May 13, 2020 at 8:09 am

Nu s-a mintit atata in tara asta in tot comunismul cat am avut parte in ultimii ani.Culmea,am fost suficient de ipocriti sa facem pe prostii si sa intram in mod voluntar in acest joc.

#cugetdecinumairezist says:

May 13, 2020 at 9:13 am

Masurile nu au nici o logica, e vorba de orgoliile prezidentului ca a facut o declaratie in 4 mai cum va fi si o tine ca orbul de bat. Declaratia de ieri parca e copy/paste cu cea anterioara https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/klaus-iohannis-nu-voi-prelungi-starea-de-urgenta-din-15-mai-vom-avea-stare-de-urgenta-1301609 . Deci se stia de atunci cum va fi dar ei au depus proiectul de lege prea tarziu si o sa fie de vina Parlamentul sau CCR daca se creaza o sincopa din cauza termenelor constitutionale de intrare in vigoare a legilor ca se pare ca weekendul asta va fi un vid legislativ. Starea de urgenta expira iar cea de alerta inca nu va fi in vigoare dar binenteles ca nu ei sunt de vina. Vedeti cum mai fac si altii apropiati de noi: https://www.digi24.ro/stiri/externe/ue/slovenia-si-ungaria-anunta-relaxarea-restrictiilor-impuse-de-coronavirus-ce-masuri-vor-fi-luate-1299928 , https://psnews.ro/coronavirus-cehii-au-revenit-pe-terasele-berariilor-dupa-relaxarea-masurilor-de-izolare-391029/ ,

În starea de alertă pot fi restrânse drepturile şi libertăţile? Ce este permis şi ce nu: explicaţiile oferite de avocaţi

În starea de alertă pot fi restrânse drepturile şi libertăţile? Ce este permis şi ce nu: explicaţiile oferite de avocaţi

Trimite articolul

Trimite articolul

Cancel reply

Cele mai citite știri

România

Mapamond

România

România

Local

Local

Local

România

Local