Reprezentanţii primăriei susţin că responsabilitatea pentru starea fizică a arborelui prăbuşit sunt proprietarii terenului pe care se afla acesta, proprietari care ar fi trebuit să anunţe autorităţile în cazul în care considerau că pomul reprezintă un pericol.
În schimb, administratorul societăţii care are în patrimoniu spaţiul respectiv nu se consideră vinovat, pe motiv că nu este proprietarul terenului. El susţine chiar că nici nu vede motivul pentru care copacul ar fi trebuit tăiat.
Pentru noi, confidențialitatea Dvs. este importantă
Noi și partenerii noștri utilizăm tehnologii, cum ar fi modulele cookie, și vă procesăm datele cu caracter personal, precum adresele IP și identificatorii cookie, pentru a personaliza anunțurile publicitare și conținutul în funcție de interesele dvs., pentru a măsura eficiența anunțurilor și a conținutului și pentru a obține informații despre publicul care a văzut anunțurile și conținutul. Faceți clic mai jos pentru a vă da consimțământul privind utilizarea acestei tehnologii și procesarea datelor dvs. cu caracter personal în aceste scopuri. Vă puteți răzgândi și puteți schimba opțiunile în orice moment, revenind la acest site.
Citiți principiile noastre de moderare aici!