Într-o intervenție telefonică la Digi 24, Claudiu Sandu a fost întrebat de realizatorul emisiunii cum ar trebui să arate noul proiect privind reforma pensiilor magistraților, în contextul discuțiile care vor avea loc, miercuri, la Palatul Cotroceni, între președintele Nicușor Dan, liderii coaliției de guvernare și reprezentanții magistraților.
„Îmi este greu să spun acum un punct de vedere. E un mandat încredințat de colegii mei și orice lege a pensiilor magistraților ar trebui să privească pe toți magistrații, nu doar cei care sunt acum în activitate, ci și cei care sunt deja pensionari (…) Eu sper ca mâine să nu avem aceeași reacție pe care care am avut-o acum două luni, când ne-am întâlnit la Cotroceni și am stat de vorbă și nu s-a întâmplat nimic. Noi ne-am expus un punct de vedere și nu ne-a băgat nimeni în seamă. Noi am dori ca pensiile magistraților să respecte standardul european de a fi apropiate de ultimul salariu în plată. Ce înseamnă acest ‘apropiat’, într-adevăr este o chestiune pe care trebuie să o discutăm (…) Acest 70% din net (propus de Guvernul Bolojan în proiectul picat la CCR – n.r.) se impozitează cu 10% – impozit pe venit, 10% – CASS și ajunge undeva la 50%, care este pe contributivitate. Dacă Guvernul dorește să plătească magistraților pensii pe contributivitate, nu este nicio problemă, cu condiția să plătească la toți magistrații pensii pe contributivitate și la toate celelalte categorii speciale (…) Eu cred că un 65% din brut ar fi un procent rezonabil. Nu sunt economist. Acum este 55% din brut, eu am zis că 65% din brut, așa cum au militarii și alte categorii sociale, ajungem la un procent rezonabil”, a declarat vicepreședintele CSM.
De asemenea, el a spus că magistrații își doresc o perioadă de tranziție cuprinsă între 15 și 20 de ani pentru aplicarea noilor prevederi.
„Ceea ce prim-ministrul nu înțelege este că acest proiect al lui duce magistrații sub procentele care se aplică altor categorii. Noi am dori între 15 și 20 de ani perioada de tranziție, astfel încât să se poată realiza și o reformă reală în justiție, să se redistribuie resursele umane”, a explicat Claudiu Sandu.
Sursa: AGERPRES
Trimite articolul
XAdica mai mult si decat salariul, acesta fiind undeva la 60% in valoare neta dupa taxe! Si altceva? ce vi s-ar mai parea rezonabil?! Sa iesiti la pensie la 45 de ani ?! Ar fi suficient de rezonabil ? Sau ar trebui totusi de pe la 42 macar ?
Nu v-ar crapa obrazul ala gros!!
30 000 castiga lunar brut un magistrat Ramane in buzunar cu 18.000. Devenind pensionar ar ramane cu 19.500 Legi facute de imorali
“așa cum au militarii și alte categorii speciale”? Serios? Dar se omite plafonarea la ultimul salar net (ultimul salar nu ultimul venit). In aceste conditii, da, se poate face comparatie cu pensiile militarilor…in alte conditii este doar o demagogie ieftina.
UN MIZERABIL.
vREA MAI MULT DECAT E ACUM SI 20 DE ANI,PERIOADA DE A AJUNGE LA 65 DE ANI.mIZERIA MORALA A MAGISTRATILOR ROMANI ESTE SOCANTA.nU LE PASA DE CEILALTI CETATENI.
COTRECT AR FI
SALARIUL 2000 EURO ,NET.
pENSIE 1000 DE EURO ,NET.
Numai revolutia ne mai ajutã sã scãpãm de hotii ãstia penali…
Rezonabil ar fj să se splice aceleași criterii ca celorlați plătitori de taxe și impozite!
Da de ce, doar pentru pensiile magistratilor?!