Decizia finală urmează să fie luată de plenul forului legislativ.
Solicitarea de extindere a anchetei a fost făcută de grupurile parlamentare ale PNL și USR.
‘În ședința Biroului permanent, la inițiativa grupurilor parlamentare ale PNL și USR din Senat, am solicitat extinderea obiectului anchetei realizate de Comisia de constituționalitate a Senatului României și asupra condițiilor și împrejurărilor în care un judecător al Curții Constituționale s-a aflat într-un zbor privat cu destinația Mykonos împreună cu mai mulți politicieni în perioada recentă, dezvăluiri pe care presa le-a făcut și pe care noi considerăm că e normal să le clarificăm. În acest sens, Biroul permanent a decis extinderea acestui obiect de activitate. Sigur că plenul este cel care va lua decizia finală, la ora 16:00, urmând ca, dacă acest lucru se întâmplă, activitatea comisiei să fie reorganizată și cu acest nou obiectiv’, a precizat Abrudean.
El a spus că este vorba de două cazuri foarte diferite.
‘Pe de o parte, avem o întâlnire între doi șefi de instituții într-o instituție, în Senatul României, confirmată public. Pe de altă parte, avem un zbor privat care încă n-a fost lămurit din mai multe puncte de vedere. Cred că nu putem avea dublă măsură aici, trebuie să judecăm cu aceleași argumente de masă și să stabilim ce e de făcut în continuare. Deci, în acest punct de vedere, acesta este mandatul pe care Comisia de constituționalitate îl are și asupra anchetei, dacă plenul va stabili acest lucru, urmând ca mai departe să vedem care sunt pașii de urmat’, a explicat Abrudean.
Întrebat dacă s-ar fi prezentat la ședința comisiei pe tema întâlnirii Bolojan-Tănăsescu, Abrudean a spus că ședința a fost suspendată din mai multe motive.
‘Eu am clarificat public motivele pentru care am pus la dispoziția premierului României biroul președintelui Senatului pentru a avea întâlniri în Parlamentul României. Nu văd motive pentru care ar trebui să dau explicații suplimentare. Am spus și atunci că, din respect pentru această instituție și pentru colegii mei, voi analiza dacă particip, având în vedere extinderea obiectului acestei anchete. Și dacă plenul Senatului va încuviința acest lucru, voi clarifica după ședința pe plen de astăzi dacă voi participa și când la aceste evenimente, având în vedere că a fost prelungit termenul de soluționare a raportului cu 30 de zile’, a adăugat Mircea Abrudean.
El a spus că obiectul acestei comisii de anchetă nu are altă finalitate decât aducerea unor clarificări.
‘Cred că în afară de clarificări nu avem ce să obținem. Asta este realitatea. Din punctul meu de vedere, pe speța întâlnirii Bolojan-Tănăsescu, aceste clarificări s-au dat public de către cei doi. Mai mult de atât nu cred că poate să obțină nicio comisie de anchetă sau comisie permanentă care face anchetă. Cu privire la celălalt caz, vom vedea cred că în aceeași măsură, pentru că, dacă vorbim de criterii de transparență și integritate, mai ales când vorbim despre judecători ai Curții Constituționale, cred că ele trebuie să fie aplicate în aceeași măsură’, a menționat președintele Senatului.
Abrudean a mai precizat, întrebat referitor la întâlnirea dintre Bolojan și Tănăsescu, că a aflat din presă.
‘Am aflat din presă, cum ați aflat și dumneavoastră. Am clarificat faptul că am avut o înțelegere cu premierul României ca dumnealui să se întâlnească în biroul pe care îl ocup temporar cu cine consideră necesar atunci când are întâlniri la Parlament, că nu se poate întâlni la grupul PNL sau pe holuri. Nu m-a interesat niciodată cu cine se întâlnește premierul, nu i-am cerut socoteală și nu e treaba mea să fac asta, considerând că premierul României se întâlnește cu oameni cu care are tot dreptul să se întâlnească: lideri politici, șefi de instituții’, a mai declarat Abrudean.
El a mai spus că e nevoie de clarificări și din punct de vedere legislativ, pentru ca astfel de suspiciuni să nu mai planeze asupra niciunei astfel de întâlniri.
‘Cred că există o separație clară a puterilor în stat, asta trebuie clarificată poate mai bine din punct de vedere legislativ. Suntem deschiși din punctul ăsta de vedere’, a arătat Abrudean.
Liderul senatorilor USR, Sorin Șipoș, a subliniat că USR și PNL au un acord comun de ‘a afla adevărul și despre această întâlnire pe care un judecător al CCR a avut-o într-un cadru privat, în condițiile în care o deplasare a fost plătită de Camera de Comerț’.
‘Vedem că există un litigiu de la Camera de Comerț care a fost rezolvat de către Curtea Constituțională și, având în vedere că sunt multe întrebări în spațiul public în ceea ce privește această deplasare privată, am decis să extindem această problemă la Comisia de constituționalitate, astfel încât să aflăm același lucru pe care l-a solicitat și PSD în speța cealaltă: care este adevărul și ca, prin acest lucru, să redăm încrederea cetățenilor în stat, pentru că acum este știrbită de foarte multe întrebări’, a argumentat Șipoș.
Marți, Comisia de constituționalitate a Senatului a început audierile în cadrul anchetei privind întâlnirea dintre premierul interimar Ilie Bolojan și președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, care a avut loc pe 14 august, în cabinetul președintelui Senatului, Mircea Abrudean, și a durat 30-35 de minute.
În ședința de marți, condusă de președintele Comisiei de constituționalitate, Nadia Cerva (PACE – Întâi România), au fost prezentate înregistrări video cu sosirea și plecarea celor doi de la întâlnire.
Luni, PNL a cerut PSD să explice public ‘deplasarea de lux’ la Mykonos a lui Florin Manole, fost ministru al Muncii, alături de judecătorul CCR Cristian Deliorga, de fostul premier Victor Ponta, alți foști miniștri și oameni de afaceri.
Sursa: AGERPRES
Trimite articolul
X
Cetatean says: TOTI care au acces la ciolan, oricat de mic sa fie, profita. Sloganuri de genul Patrie, Popor, interesele tarii etc. sunt exclusiv d fatada.
Cetatean says: Nu tine la judecatorii CCR salariile ultra -uriase. Lor, tot nu le ajung beneficiike si favorurile. Nu ar fi cazul sa se stabileasca unvenit maximalizat la salariul Presedintelui ?
