PLOIEȘTI. Televiziunile au făcut jocul celor de la Petrolul, după meciul câștigat de UTA, cu 1-0, la Ploiești. Nu au fost destule declarațiile de la flash-interviu și conferința de presă, căci Mutu a intrat și în direct, pe „sticlă”, pentru a explica cum știe el regulamentul, iar arbitri sunt proști.
Însă, nu s-a rezumat doar la a-l face praf pe Colțescu, s-a luat și de victoria UTA-ei, numind-o pe „fake”. Nerușinare mai mare nu există.
„Dacă vrem să dăm o denumire la victorie la ce spunea Răzvan, cam asta e, fake. Cam asta e definiția. Aici am jucat cu Colțescu, nu cu UTA. Nu se poate așa ceva, spuneți-mi voi, cum n-a fost jucătorul ăla în control (n.n. – Poulolo, la faza golului doi)?” – se întreabă Mutu.

Despre Colțescu…
Pe Colțescu, Mutu l-a făcut praf. „Eu sunt la zi cu noile reglementări în ceea ce privește ofsaidul. Dacă apărătorul este incomodat și mingea îl atinge, sare la adversar și înscrie, atunci se dă ofsaid. Mingea pleacă de la vreo 40 de metri, iar aici Colțescu cred că a greșit, o greșeală mare, de începător, pentru că s-a dus la VAR și a avut timp să vadă. Când au sărit la cap, fundașul lor central îl împinge pe Irobiso, deci e în control, nu e incomodat de nimeni. Împinge adversarul, are mingea, o lovește greșit, sare la noi și marcăm. O greșeală mare, de începător, nu mă așteptam. Îi știu valoarea ca arbitru, dar cred că îi scăpase meciul de sub control, pentru că s-a văzut și după asta, când i-a dat roșu gratuit lui Hanca. El trebuia să vadă cum jucătorul de la UTA nu e incomodat de nimeni. Chemat la VAR la un astfel de lucru, mă repet, cred că a scăpat meciul de sub control. Greșeală de mare, de începător. Am dominat tot meciul, am încercat, am avut atitudine. Nu știu câte goluri trebuie să dăm. Arbitrajul a făcut diferența în această seară.
Colțescu era nervos, a pierdut controlul, păcat pentru el că e arbitru de valoare. Arbitrul trebuie să fie calm, să ia deciziile corecte. Nu am vorbit cu Colțescu, ce să vorbesc la nervi? Nu avea rost” – a conchis Mutu.