BUCUREȘTI. Siteul Federației Române de Fotbal găzduiește, de câteva minute, precizări ale CCA cu privire la cele întâmplate ieri, la meciul UTA – Rapid.

Se tot foiesc mai marii arbitrajului românesc în acest comunicat să încerce să ne spună cum nu au funcționat căștile arbitrilor și de ce Sebastian Colțescu a oprit meciul după 13 secunde de la reluarea sa de la centrul terenului. Mai marii arbitrajului românesc se umplu de penibil când spun motivele pentru care arbitrul a oprit meciul și s-a dus la camera VAR.

“Din cauza unei conexiuni imperfecte a căștii, arbitrul nu a reușit să audă în cască apelul VAR sau AVAR pentru a revedea faza de joc la golul marcat de UTA ARAD, în minutul 89, pentru un posibil fault comis în faza de construcție a atacului (APP).

Ceilalți oficiali de joc au încercat să comunice cu arbitrul, pentru ca meciul să nu fie reluat. Din acest motiv, al patrulea oficial a intrat pe teren în timpul procedurii de reluare a jocului pentru a-i semnala arbitrului de centru că reluarea jocului nu poate avea loc ca urmare a solicitării de revizuire a fazei premergătoare înscrierii golului. Decizia solicitării unui On Field Review (OFR) pentru un fault înainte de golul marcat a fost corectă, deoarece atacantul UTA, în încercarea sa de a lovi mingea, a cauzat un contact direct cu piciorul fundașului Rapidului și l-a trântit la pământ. Decizia corectă ar fi trebuit să fie fault în favoarea echipei giuleștene și golul să fie anulat. Din păcate, momentul intervenției, în ciuda încercărilor oficialilor meciului, a venit târziu și la foarte puține secunde după ce mingea a fost pusă în joc, cu al patrulea oficial pe teren. Arbitrul a acționat pe instinct fotbalistic și nu conform protocolului VAR, care nu permite schimbarea deciziilor odată ce jocul a fost reluat, așa că acestea nu pot fi schimbate. Totuși, reluarea jocului nu a fost corectă, deoarece un jucător de la UTA era în interiorul cercului și al patrulea oficial era deja pe teren. Prin urmare, arbitrul a revizuit incidentul și a decis să anuleze golul. În concluzie, ne cerem scuze pentru că din cauza faptului că nu a fost posibil ca arbitrul să audă comunicarea VAR și a unei reacții întârziate a oficialilor de joc s-a creat confuzie. Totuși, în spiritul jocului, golul a fost anulat corect, fiind precedat de un fault în atac” – au scris cei de la Comisia Centrală de Arbitri.

Un comunicat absolut idiot, la fel ca și cel al Rapidului. Se vede foarte clar pe toate reluările TV că Sebastian Colțescu nu a oprit meciul decât după 13 secunde, așadar nici vorbă că l-a văzut pe Mladinovici în teren, sau un utist era în cercul de la centrul terenului. Arbitrul de rezervă a intrat ulterior în teren, iar despre jucătorul utist nimic de spus, deoarece jocul era oprit imediat, mingea nu avea cum să ajungă până la Conte. Rușine!