Av. Dr. Cosmin Flavius Costaş
Trimite articolul
X
Gica Duru -
un gheorghe says:
Esti dur-rau.Advocat??ai 2 clase k trenul?aaa..greseala de tastatura,tu-i mama masii.
-
george 
Socrate says: Un mare fâs. Altceva decât reclama pt avocatul acesta plin de impresii nu ați reusit. Pana la urma brevo lui. Omul a urmărit publicitate și a obținut-o pe spatele utei.
Albautistul says: Acest Marc Hovell am banuit ca nu ne da dreptate utistilor si am scris la alta publicatie sa stam pe fundul nostru,dar oare FRF de ce a vrut 3 judecatori ca UTA sa plateasca si mai multi euroi pe langa taxa de timbru……!Vad ca un tinerel pe nume GIRO imi da drepate( la alt articol din Aradon),dar nu mi-a placut ca a scris in Sportarad ca merit sa fiu langa Monel,Jenel(Jan Padureanu) ori Seche (Sechelariu)…..dar eu la varsta mea de 67 ani prea multe am auzit si vazut caci discut cu multi ce si-au mancat viata prin fotbal….Pe UTA a tunso >sugativa<IULIAN MIU ce n-a jucat 1 min. dar a incasat bani..dar si f.arbitru timisorean N.Grigorescu prins la volan cu alcool si care doar suspendare pe 2 ani a primit…Am multe de spus tinerilor,dar raman cu Aradon deoarece nu permite jigniri nemeritate !Hai UTA si succes in promovare si astept noi reportaje cu Neumanul aflat in constructie !!!!!
oricare says: Gica Duru-avocat domle,nu advocat.Pt limba romana,apasati tasta 1.,,pt alte limbi(ce la noi in tara nu suntem curiosi)apasati tasta2 si apoi butonul ala rosu.Sau repetati clasa3-a,ori schimbati windows.
UTA says: UTA in nici un caz nu v-a promova in Liga 1 cat timp decizia se ia dincolo de Carpati iar locurile de promovare sunt rezervate ptr Rapid si Turris . Asa le trebuie celor de la AJF care anul trecut NU au votat Ionut Lupescu acuma se plang dar degeaba .
Daniel Pătcaș says: Din păcate se pare ca a contat foarte mult votul de abținere dat în ședința cu pricina. Dacă se vota împotrivă, așa cum era firesc, cred că altul era rezultatul. Judecătorul, nu cred că a fost rău intenționat, cred că nu a avut altă cale decât să respingă cerea noastră, pentru că dacă noi nu am votat împotrivă și apoi am cerut anularea deciziei, sau a părții care nu ne convine. Acest lucru, probabil a fost considerat de judecător cel puțin ca o lipsă de consecvență în decizii. Cred că o întrebare s-ar ridica în dreptul celor care au votat atunci: de ce s-au abținut ?
UTA forever says: Acest caz trebuia foarte bine analizat inainte, deoarece FRF si-a facut foarte bine temele, au un avocat sau jurist care este in permanenta la zi cu tot ce se intampla la TAS. UTA a facut prima declaratie ca nu va face apel la TAS, dar s-a intors a revenit asupra declaratiei si intenteaza proces FRF- ului care se si astepta la acest aspect. Din punctul FRF era foarte simplu, afirmand ca va pune in practica decizia finala a curtii de arbitraj sportiv de la Lausanne. Dosarul fiind slabut, UTA si avocatii nu au adus suficiente dovezi care sa certifice ca decizia FRF ar fi una nelegala. FRF a luat decizia Play- Off-lui , deoarece vroia ca decizia sa minimalizeze infectarea cu Covid 19 a tuturor, si asta a contat foarte mult ca balnta sa fie inclinata catre riscul cel mai mic, si acela de a respinge motivul invocat de UTA, si sa accepte oferta FRF de Play-Off. Din punctul meu de vedere, UTA nu ar trebuii sa aibe nici cea mai mica problema cu nici una din echipele angrenate in aceasta faza a campionatului, avand lotul cel mai omogen, chiar daca nu a reusit sa lege nici un amical. Pandemia a adus in aceasta situatie, si un om sanatos la cap ar accepta raul cel mai mic ca mijloc de preventie a epidemiei. Aveti in vedere ca ne putem imbolnavii oricare dintre noi, copiii nostri, prietenii nostri samd. UTA va face peste 7 puncte din primele 3 meciuri si promoveaza direct de pe primul loc. Forzza UTA
antigazdesist says: Tot ce este atins de politica mioritică se duce dracului……… La fel și municipiul nostru !
