Ceaţa care sugerează teama

Ei bine, nu e departe împlinirea unui an de când primarul Falcă a fost trimis în judecată şi procesul, dezbaterea pe fond, încă n-a început.

Asistăm la un exerciţiu de ingeniozitate din partea maestrului Gheorghiţă Mateuţ, apărătorul primarului, care invocă numeroase excepţii de procedură şi de constituţionalitate. S-a mers până acolo încât au fost invocate excepţii de neconstituţionalitate cu privire la înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea DNA. Suntem în faţa unei demonstraţii de măiestrie în interpretarea legilor şi în materie de procedură penală, care au ca scop suspendarea procesului şi retrimiterea dosarului la DNA.

Impresia cvasigenerală coincide cu cea a procurorului de caz, care spunea că suntem în faţa unei interpretări forţate a unor dispoziţii ale legii şi ale Constituţiei, pentru amânarea cauzei şi tergiversarea procesului. Poate că toate aceste tertipuri şi chichiţe avocăţeşti îşi au rostul lor. Pe de o parte, dosarul trebuie să fie corect alcătuit; pe de altă parte, rostul avocatului este acela de a-şi apăra clientul, prin orice mijloace. Chiar şi tergiversând procesul, dacă este în folosul clientului.

Dincolo de orice, rămâne însă impresia că primarul Gheorghe Falcă nu mai pare atât de nerăbdător să ajungă în faţa instanţei de judecată. Pentru a-şi proba nevinovăţia. Pentru a demonstra celor care cred în vinovăţia sa că se înşală, dar mai cu seamă pentru a dovedi celor care l-au reales în fruntea urbei că nu s-au plasat în eroare acordându-i încrederea în continuare. Ceaţa în care se află sugerează mai curând că este temător, decât că ar fi liniştit şi împăcat cu sine, cu faptele sale. 

T.M.