Însă este excesiv să se susţină că tot ce doreşte el este rău pentru oraş. Ultima oară i-au picat în consiliu două proiecte de hotărâri. Primarul insistă că erau bune şi spune că le va repune în discuţie. Unul reglementa publicitatea, reclama şi afişajul, celălalt viza reglementarea activităţilor comerciale din municipiu.
Fiecare are nu mai puţin de 60 de articole. Cel dintâi, care sintetizează vreo patru reglementări anterioare referitoare la publicitate, a căzut la vot din cauza articolului 13, care nu spunea altceva decât: fără imense panouri publicitare pe centru, firme supradimensionate pe imobile monument istoric, afişe pe arbori şi pe stâlpi. Sau, cu alte cuvinte, mai puţină agresiune vizuală. Este ceva rău în asta? Este, că pierd firmele de publicitate.
Câtă urâţenie câştigă în schimb oraşul, nu-i pasă nimănui. Şi câţi bani s-au pierdut atâţia ani din neîncasarea taxelor de publicitate, nici atât. Al doilea, era de asemenea un proiect de hotărâre de bun-simţ pentru că e limpede că activitatea comercială trebuie reglementată. Toată lumea îşi aduce aminte cum arăta oraşul prin anii ’90. Plin de tarabe, gherete şi ambulanţi. Ei bine, nici acesta nu a trecut. Tot o chestiune legată de un singur articol: 15.
Acesta interzice difuzarea muzicii pe terase sezoniere. În cazul celor de pe centru, nu se pune problema. Nu difuzează muzică, pentru că nu pot concura traficul. Însă se schimbă situaţia la cele de pe ştrand, care înnebunesc aparatele de măsură ale celor de la mediu, şi provoacă nopţi albe nefericiţilor ce locuiesc peste Mureş, şi ascultă nopţile un fel de „lături” muzicale. Foarte bine. Să-şi bage boxele înăuntru. Nu o să reclame nimeni că pe terasă muzica se aude prea slab.
Doru Sava
Trimite articolul
X
Claudiu says: Daca dl. primar Falca ar reusi sa stopeze muzica de strand dupa orele 22 va intra in istoria aradului cu un mare succes, nici un primar nu l-a interesat odihna Aradenilor de pe faleza Muresului pana acum, succes mare in marea lupta cu consilierii!!!
