Mai aţipea omul, mai confunda 1 Decembrie cu 1 Mai, dar era un ins de o rară probitate morală. A îndurat anii grei de temniţă fără să facă vreun pact cu Diavolul. A rămas el însuşi, supus doar lui Dumnezeu. Ar trebui să ne fie dor de un asemenea personaj şi, dacă s-ar putea, să-l clonăm.
Nu mi-am propus să-i dedic ode acestui om pe care, asemenea multora, l-am şi uitat. În paranteză fie spus, oricât de pozitivă ar fi uitarea, uneori, pentru memorie, în acest caz ar trebui să ne ruşineze: Ion Diaconescu nu merită uitarea noastră. Închizând paranteza, aceste consideraţiuni despre venerabilul om politic sunt prilejuite de recentele sale opinii asupra a ceea ce ar trebui să fie CNSAS.
Normal ar fi, spunea Ion Diaconescu zilele acestea, ca acest CNSAS să nu fie alcătuit din inşi trimişi acolo de partidele politice, de care să depindă şi să fie legaţi cu firele nevăzute ale recunoştinţei sau ale interesului. Or, nimic mai adevărat, actualul CNSAS este deja compromis. Din sânul său se scurg informaţii în mod ruşinos. Este un prim semnal că avem de-a face cu un Consiliu lipsit de onorabilitate şi de principii.
Apoi, Consiliul a devenit, prea repede, extrem de repede, un instrument de manipulare, atât a opiniei publice, cât şi a masei politice. Se judecă oameni şi dosare cu unităţi de măsură diferite. Este imposibil să existe mai multe adevăruri, ca un Dan Voiculescu (am mai dat acest exemplu) să fie considerat vinovat de către trei membri al CNSAS, alţi trei să se abţină, iar trei să considere că a făcut poliţie politică. În vreme ce noi ştim, obligaţi de un principiu al logicii, că un lucru, o faptă ori este A, ori este non-A, tertium non datur. Deci, ori a făcut Voiculescu poliţie politică, ori n-a făcut, a treia alternativă nu există. Pentru CNSAS, însă, uite că există, fiecare judecă nu după fapte, nu după criterii, ci după cum îi impune partidul care l-a trimis în CNSAS ca să încaseze lunar o leafă de multe zeci de milioane de lei.
Da, Ion Diaconescu are dreptate. Şi n-a spus-o doar dumnealui. E nevoie de un CNSAS alcătuit din inşi independenţi, care să nu fie trimişi acolo de partide. Sau, a mai circulat şi această propunere, măcar să se constituie un CNSAS „civil”, în paralel, dacă tot nu suntem capabili să fim oneşti cu noi şi cu adevărul, din start. Trebuie făcut ceva, pentru că actualul CNSAS, al lui Dinescu et co., este compromis iremediabil.
Tristan Mihuta
Citiți principiile noastre de moderare aici!