Pentru edili, vin zile grele

Primii în calitate de învinuiţi ori făpturitori, ceilalţi în calitate de martori. De menţionat că, în prima fază, pe când audierile s-au făcut la Arad, consilierii au fost învinuiţi, iar acum sunt citaţi doar în calitate de martori.

Din câte am înţeles, această „vizită” nu este nicidecum una liniştitoare. Scandalul înstrăinării terenului, cu o suprafaţă de peste cinci hectare, de la vechea fabrică de zahăr, afacere de care ziarul nostru s-a ocupat luni în şir, este considerat de DNA drept unul care include multe nereguli, care are incidenţă cu sfera penalului. Că lucrurile nu sunt liniştitoare, că nu e vorba doar de o vizită de curtoazie, o dovedeşte şi faptul că domnul primar l-a angajat pe cunoscutul avocat Gheorghiţă Mateuţ să-l asiste şi să-l apere. Aşa că, de acum, sunt poveşti afirmaţiile domnului primar Falcă despre faptul că DNA doar se informează, că ar face doar nişte cercetări de rutină.

Aşteptând să vedem ce se va întâmpla şi lăsând la o parte zvonurile din folclorul local despre intervenţii de „sus” în favoarea edilului şef (şi dacă ar exista, ar fi greu de probat), să spunem că se cam adună apă la moara celor care suţin că în jurul Primăriei Aradului îşi duc traiul bun o serie de grupuri de interese. Cum o să-i convingă primarul Gheorghe Falcă pe alegătorii săi că lucrurile nu stau aşa, câtă vreme, iată, afacerea cu cei de la S. C. Elecon Plus – cu care a făcut şi schimb de case, cu care a petrecut concedii peste Atlantic etc. – este pe agenda procurorilor de la DNA? Cum ar putea pretinde Gheorghe Falcă, în faţa arădenilor, că afacerea Recons n-a fost un serviciu, o favoare pentru foarte apropiaţii săi patroni de la S. C. Proiect S. A. şi S. C. Filip SRL, din moment ce, după ce a fost denunţată de noi şi, probabil, pentru a nu ajunge la DNA, afacerea a fost „demontată” prin Hotărâre de CLM?

Nu vom continua cu alte exemple.Ne oprim şi zicem că primarul nostru acuză pe alţii că ar reprezenta grupuri de interese, dar din afara Primăriei se vede invers. Şi nu fără motiv. Luni şi marţi, primarul Gheorghe Falcă, viceprimarul Tiberiu Dekany, secretarul Primăriei, Doina Paul, alţi membri ai staffului administraţiei, iar pe lângă ei consilierii locali din CLM sunt citaţi (nu invitaţi!) la DNA Timişoara. Primii în calitate de învinuiţi ori făpturitori, ceilalţi în calitate de martori. De menţionat că, în prima fază, pe când audierile s-au făcut la Arad, consilierii au fost învinuiţi, iar acum sunt citaţi doar în calitate de martori.

Din câte am înţeles, această „vizită” nu este nicidecum una liniştitoare. Scandalul înstrăinării terenului, cu o suprafaţă de peste cinci hectare, de la vechea fabrică de zahăr, afacere de care ziarul nostru s-a ocupat luni în şir, este considerat de DNA drept unul care include multe nereguli, care are incidenţă cu sfera penalului. Că lucrurile nu sunt liniştitoare, că nu e vorba doar de o vizită de curtoazie, o dovedeşte şi faptul că domnul primar l-a angajat pe cunoscutul avocat Gheorghiţă Mateuţ să-l asiste şi să-l apere. Aşa că, de acum, sunt poveşti afirmaţiile domnului primar Falcă despre faptul că DNA doar se informează, că ar face doar nişte cercetări de rutină.

Aşteptând să vedem ce se va întâmpla şi lăsând la o parte zvonurile din folclorul local despre intervenţii de „sus” în favoarea edilului şef (şi dacă ar exista, ar fi greu de probat), să spunem că se cam adună apă la moara celor care suţin că în jurul Primăriei Aradului îşi duc traiul bun o serie de grupuri de interese. Cum o să-i convingă primarul Gheorghe Falcă pe alegătorii săi că lucrurile nu stau aşa, câtă vreme, iată, afacerea cu cei de la S. C. Elecon Plus – cu care a făcut şi schimb de case, cu care a petrecut concedii peste Atlantic etc. – este pe agenda procurorilor de la DNA? Cum ar putea pretinde Gheorghe Falcă, în faţa arădenilor, că afacerea Recons n-a fost un serviciu, o favoare pentru foarte apropiaţii săi patroni de la S. C. Proiect S. A. şi S. C. Filip SRL, din moment ce, după ce a fost denunţată de noi şi, probabil, pentru a nu ajunge la DNA, afacerea a fost „demontată” prin Hotărâre de CLM?

Nu vom continua cu alte exemple.Ne oprim şi zicem că primarul nostru acuză pe alţii că ar reprezenta grupuri de interese, dar din afara Primăriei se vede invers. Şi nu fără motiv.

T.M.