Judecătoria Gurahonț l-a condamnat pe inculpatul C. Ioan, la o pedeapsă cu amenda de 2.000 lei, stabilită prin înmulţirea unui număr de 200 de zile amendă cu suma de 10 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe. Asta după ce în 24 octombrie 2019, inculpatul a lovit cu mașina, intenționat, persoana vătămată.
„În data de 14.10.2019, organele de poliție din cadrul Secției 10 Poliție Rurală Gurahonț au fost sesizate prin Serviciul 112 că în localitatea Măgulicea, comuna Vârfurile, a avut loc o tamponare între două autoturisme, iar urmare a acestui eveniment, între conducătorii auto a izbucnit o altercație fizică, iar în final unul dintre conducătorii auto a fost transportat cu ambulanța la spital. La fața locului, a fost identificat inculpatul C. Ioan care le-a relatat verbal poliţiştilor că, fiind la volanul autoturismului marca Audi A4 și circulând pe strada respectivă din localitatea Măgulicea pe direcția de mers spre DN76 a avut o tamponare cu autoturismul de teren marca Daihatsu condus de către persoana vătămată R. Petrică, care circula din sens opus, iar după acea tamponare, s-au dat fiecare jos din autoturism între aceștia având loc o altercație fizică”, se arată în rechizitoriu.
Amenințat cu poliția
Atât din declarația persoanei vătămate, cât și din declarațiile a trei martori, instanța a reținut că în data de 14.10.2019, în cadrul evenimentului ce a avut loc la Căminul Cultural din Măgulicea, au avut unele discuții contradictorii între persoana vătămată şi fiul inculpatului C. Ioan, în urma cărora persoana vătămată i-a solicitat „să încheie cu furturile de arbori altfel va anunța poliția”. Fiul inculpatului s-a ridicat de la masa la care se afla cu intenția de a provoca scandal. Persoana vătămată l-a rugat să părăsească incinta căminului, acesta conformându-se. Când fiul inculpatului s-a urcat în autoturismul, său a aruncat cu conținutul unei sticle pe persoana vătămată care se afla la o distanță de aproximativ 5 metri, arată anchetatorii.
Lovit intenționat
Persoana vătămată, după ce a făcut curățenie în căminul cultural și l-a închis, a mers să ducă pe cineva acasă, iar după ce a plecat de acolo a avut loc incidentul. În rechizitoriu se arată că „Acesta (persoana vătămată – n.r.) a observat farurile unei mașini care s-a îndreptat din sens opus direct spre el și l-a lovit frontal. Ca urmare a loviturii, autoturismul persoanei vătămate a fost împins aproximativ 2 metri în spate, după care a coborât de la volanul autoturismului pentru a vedea cine l-a lovit. Acesta a observat autoturismul inculpatului, care l-a lovit, iar persoana care se afla la volanul acesteia a dat în marșarier aproximativ 10 metri, a oprit, apoi a accelerat, după care, a demarat din nou în față, îndreptându-se înspre persoana vătămată. Observând intenția acestuia, persoana vătămată a arătat că a încercat să se urce pe capota autoturismului său, însă nu a reușit întrucât i-a prins piciorul stâng între portiera stângă a mașinii sale și bara din față a autoturismului inculpatului. Cu piciorul prins între cele două autoturisme, l-a împins aproximativ 20 metri până în momentul în care autoturismul victimei a virat singur, intrând cu spatele într-un șanț”.
Inculpatul a coborât apoi de la volan și a început să-și lovească victima cu un levier de fier, spunându-i că „l-a prins acuma”.
Testare la poligraf
Ambele persoane implicate în incident au fost testate cu aparatul poligraf, iar rezultatul a arătat că în cazul întrebărilor privind lovirea intenționată a victimei cu mașina, respectiv lovirea acesteia cu un levier, bărbatul a avut „modificări specifice comportamentului disimulat”, semn că ar fi mințit cu privire la cele întâmplate.
„Pedepsit” cu amendă
Conform Hotărârii nr.75/2024 din 12 august 2024 a Judecătoriei Gurahonț, „Instanţa reţine că inculpatul este la prima încălcare a legii penale, este căsătorit, are loc de muncă precum şi faptul că între părţi există neînţelegeri Față de aceste considerente, (…) instanţa va condamna pe inculpatul C.I.D. la pedeapsa amenzii de 2.000 (două mii) lei, stabilită prin înmulţirea unui număr de 200 (două sute) zile amendă cu suma de 10 lei, (…) pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe”. Așadar, cel mai probabil, pe motiv că neînțelegerile între agresor și victimă erau preexistente, și cu toate că instanța a reținut intenția directă a agresorului de a-și lovi victima cu mașina, magistrații au decis că o amendă de două mii de lei este modul în care merită pedepsită o astfel de faptă.
Daune materiale
Deși victima a solicitat instanței obligarea inculpatului la plata unor daune morale și materiale de 20 de mii de lei, acesta va primi mai puțin de 10% din suma cerută. „Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă R. Petrică. Obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 10.000 de lei, cu titlul de despăgubiri pentru daune morale”, se arată în sentința Judecătoriei Gurahonț. Sentința nu este definitivă, putând fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Trimite articolul
X
Georgi says: Bravo bă!Legalizați și omorul să scăpăm și de amenzi.Furtul din păduri văd că e la liber ,mai lăsați lumea care vrea să-și facă justiție proprie să și-o facă și luați-vă mai multe zile libere .Bravo magistrați, felicitări!
Adi says: o sa fuga padurarii cand vad hotii de lemne, asta va fi viitorul ca paduri abia ce mai avem in judet
